2025-10-26 15:42:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

11MS0044-01-2025-001706-61

Дело № 5-280/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 21 августа 2025 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Боброва Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.3 КоАП РФ,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 95 от 09.07.2025, составленного младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по Княжпогостскому району, ФИО2, находясь 09.07.2025 в 10 часов 16 минуту в фойе Княжпогостского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, нарушил установленные в суде правила поведения, а именно громко разговаривал, безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, проявлял неуважительное отношение к посетителям, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Административным органом действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Согласно п. 1.1 Приказа от 17.12.2015 № 596 «Об утверждении порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов», в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды) судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС) поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 96 от 09.07.2025, актом об обнаружении правонарушения от 09.07.2025. Санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. При назначении наказания судья не усматривает обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, БИК 018702501, р/с <***>, в Отделении - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, ОКТМО 87508000, КБК 89011601173019000140 УИН 041 187 090 250 700 000 018 6524. Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Емвинский судебный участок (<...> «а» каб.116). Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми суд через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми в течение 10 дней со днявручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н. Боброва