Дело № 5-42- 380/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Октябрьский 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области Филатов В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший 16 октября 2023 года в судебный участок № 42 Волгоградской области, расположенный в р.п. Октябрьском Волгоградской области по ул. Центральная,26а, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в уроженца Волгоградской области, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу с. Васильевка ул. <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области проживающего с. Васильевка ул. <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> России по Волгоградской области в Октябрьском районе, инвалидности не имеющего, водительского удостоверения не имеющего.

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, 16 октября 2023 года в 14 часов 30 минут на ул. Садовая, <АДРЕС> в <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 16 октября 2023 года он после распития спиртных напитков в ночь с 15 на <ДАТА5> <ДАТА4> г.сел за управление автомобилем и поехал к своей знакомой, по дороге был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. О том, что срок действия ранее выданного ему водительского удостоверения истек, в 2020 году он знал. Мер по восстановлению и получению водительского удостоверения не принимал. С результатами освидетельствования согласен. Жалоб на состояние здоровья не имеет. Выслушав <ФИО1>, исследовав административный материал, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <ДАТА6> в 14 часов 30 минут на ул. Садовая, <АДРЕС> в <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Волгоградской области <ФИО2> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО3>

В связи с тем, что внешние признаки указывали на то обстоятельство, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В материалах дела имеется Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА <НОМЕР> от 16 октября 2023 года и чек прибора, из которых следует, что освидетельствование ФИО4, проводилось ИАЗ ОГИБДД <ФИО2> при помощи прибора Мета АКПЭ-01М, <НОМЕР>, прошедшим поверку <ДАТА7>, показания прибора - 1,491 мг/л, в связи с чем ИАЗ ОГИБДД <ФИО2> было сделано заключение о том, что водитель ФИО4, находится в состоянии опьянения.

На представленной суду видеозаписи зафиксирована процедура проведения сотрудниками полиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенная в отношении водителя ФИО4 Проведение освидетельствования сотрудником ДПС в отсутствии двоих понятых согласуется с нормами ч.2 ст.27.12 КоАП РФ ( в редакции ФЗ РФ <ДАТА8> N 307-ФЗ), согласно которой отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела следует, что ФИО4, не имеет права управления транспортными средствами, так как срок действия ранее выданного ему водительского удостоверения 34 СО <НОМЕР> от <ДАТА9> истек <ДАТА10>, что подтверждается карточкой операций с ВУ.

Ранее ФИО4, не привлекался к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Принимая во внимание вышеизложенное, оценив все собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние виновного, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

На основании изложенного, ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, ст. 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания в зале судебного заседания с 16 октября 2023 года с 17 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.В. Филатов