Решение по административному делу

Дело № 5-262/2025 УИД 42MS0057-01-2025-003906-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мыски 23 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. на 35 км. автодороги Новокузнецк - <АДРЕС> - Междуреченск в г. <АДРЕС> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признала. Суду пояснила, что вынуждена была сесть за руль, поскольку ее бабушке стало плохо.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он оформлял материал в отношении ФИО1 А.1 При продутии первого прибора «Драгер» была нарушена процедура продутия, в связи с чем прибор выдал ошибку. При продутии второго прибора «Мета» было установлено состояние опьянения. На борту экипажа ДПС всегда два прибора.

Вина ФИО1 А.1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеком специального технического средства, из которых установлено состояние опьянения ФИО1, с результатами освидетельствования ФИО1 согласилась; - сведениями о наличии у ФИО1 А.1 водительского удостоверения; - видеозаписью нарушения.

Кроме того, при составлении административного материала в отношении ФИО1 А.1 применялась видео-фиксация, в связи с чем, участие понятых является необязательным. Видеозапись исследовалась в судебном заседании в присутствии ФИО1 А.1

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 А.1 доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Судом установлено, что в результате освидетельствования ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (1,162 мг/л), был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном Акте имеется запись о том, что ФИО1 согласна с результатами освидетельствования, а также подпись ФИО1 А.1

Судом установлено, что отстранение ФИО1 А.1 от управления транспортным средством, её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об отстранении ФИО1 А.1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, являются доказательствами, подтверждающими факт управления ФИО1 А.1 автомобилем с признаками опьянения. Все протоколы были составлены в присутствии ФИО1 А.1, при их составлении применялась видеозапись. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет. Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении ФИО1 А.1 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись, что подтверждается отметкой о применении видеозаписи, при этом от ФИО1 А.1 каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии ФИО1 А.1, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 А.1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами ФИО1 никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявляла.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 управляла транспортным средством <ДАТА3> в 01-30 часов в состоянии алкогольного опьянения. Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим суд признает признание вины.

При назначении наказания ФИО1 А.1 суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о её личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и не находит оснований для назначения минимального наказания. Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает, не названо таковых и самой ФИО1 А.1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отделение МВД России по г. Мыски) ИНН: <***>, КПП: 421401001 номер счета получателя 40102810745370000032, банк получателя Отделение «Кемерово» г.Кемерово, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250240001294. Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневныйсрок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Мысковский городского суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Мысковский городской суд Кемеровской области. Постановление изготовлено 23.07.2025 г.

Мировой судья Е.А. Смирнова