Дело № 5-444/2025 УИД:25MS0050-01-2025-002909-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 50 судебного района г. Находки Приморского края Яловега Н.Н., в помещении судебного участка № 50 по адресу: 692919, <...>, в служебном кабинете № 205, 03 декабря 2025 года рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица главного бухгалтера ООО «Универсал-Профит» ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
главный бухгалтера ООО «Универсал-Профит» ФИО2 13.05.2025 в 00 часов 00 минут не обеспечила своевременного представления в ОСФР по Приморскому краю сведений, на запрос ОСФР по ПК от 05.05.2025 для подтверждения, назначения и выплаты застрахованному лицу <ФИО1> пособия по временной нетрудоспособности по ЭЛН №910291247550 от 21.04.2025 за период освобождения с 22.04.2025 по 05.05.2025, направленный по проактивному процессу №336953243 на проверку, подтверждение, корректировку сведений, необходимо предоставить не позднее 23 часов 59 минут 12.05.2025. Ответ страхователем ООО «Универсал-Профит», в течении 3 рабочих дней не направлен. 13.05.2025 в срок, превышающий три рабочих дня, страхователем ООО «Универсал-Профит» для выплаты <ФИО1> пособия по ЭЛН №910291247550 был представлен электронный реестр сведений, входящий идентификационный номер файла 34F7A35D0A093D5EE0630613E00A03E6 через систему «Проактив». Страхователь, получив сведения о закрытии ЭЛН по запросу страховщика, размещает в электронной системе страховщика сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности или пособия по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Однако, главный бухгалтера ООО «Универсал-Профит» ФИО2 ответ в течении трех дней в ОСФР по ПК с подтвержденными данными, не представила, что повлияло на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности. Таким образом, главный бухгалтера ООО «Универсал-Профит» ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, признавшей вину в инкриминируемом правонарушении и пояснившей, что запрашиваемая информация не была предоставлена своевременно из-за сбоя в программном комплексе. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до сумма прописью. В силу ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователи обязаны выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В соответствии с п. 22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 <НОМЕР>, страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью: сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности; сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по беременности и родам. В соответствии с пунктом 19 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 <НОМЕР>, за непредставление (несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера, возмещение расходов на оплату дополнительных оплачиваемых выходных дней одному из родителей (опекуну- попечителю) для ухода за детьми-инвалидами страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, главный бухгалтера ООО «Универсал-Профит» ФИО2 13.05.2025 в 00-00 час. не обеспечила своевременного представления в ОСФР по ПК сведений, на запрос ОСФР по ПК от 05.05.2025 для подтверждения, назначения и выплаты застрахованному лицу <ФИО1> пособия по временной нетрудоспособности по ЭЛН №910291247550 от 21.04.2025 за период освобождения с 22.04.2025 по 05.05.2025, направленный по проактивному процессу №336953243 на проверку, подтверждение, корректировку сведений, необходимо предоставить не позднее 23 часов 59 минут 12.05.2025. Ответ страхователем ООО «Универсал-Профит», в течении 3 рабочих дней не направлен. 13.05.2025 в срок, превышающий три рабочих дня, страхователем ООО «Универсал-Профит» для выплаты <ФИО1> пособия по ЭЛН №910291247550 был представлен электронный реестр сведений, входящий идентификационный номер файла 34F7A35D0A093D5EE0630613E00A03E6 через систему «Проактив». Страхователь, получив сведения о закрытии ЭЛН по запросу страховщика, размещает в электронной системе страховщика сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности или пособия по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Однако, ФИО2 ответ в течении трех дней в ОСФР по ПК с подтвержденными данными, не представила, что повлияло на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности. Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно приказу ООО «Универсал-Профит» <НОМЕР> от 02.05.2023, ФИО2, принята на должность главного бухгалтера ООО «Универсал-Профит». Вина главного бухгалтера ООО «Универсал-Профит» ФИО2 в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.10.2025; распечаткой процесса №336953243 из которой следует, что 05.05.2025 ОСФР по ПК направлен запрос в ООО «Универсал-Профит», 12.05.2025 ОСФР по ПК ответ из ООО «Универсал-Профит» не получен, ответ на запрос поступил только 13.05.2025; выпиской из ЕГРЮЛ; приказом <НОМЕР> от 02.05.2023 о назначении ФИО2 главным бухгалтером ООО «Универсал-Профит»; копией должностной инструкции главного бухгалтера; копией трудового договора от 02.05.2023, в соответствии с которым ФИО2 принимается на работу в ООО «Универсал-Профит» на должность главного бухгалтера и иными материалами дела.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ признает допустимыми. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Доводы ФИО2 о сбое в программном комплексе отклоняются судом, так как достаточных доказательств, подтверждающих принятие ею исчерпывающих мер к направлению сведений в установленный срок и невозможности направления сведений в указанный период в связи с техническим сбоем в работе программного комплекса СФР по приему сообщений в материалы дела не представлено. Так, страхователь, действуя разумно и добросовестно, самостоятельно выбирая программное обеспечение для организации электронного документооборота, должен был знать об особенностях работы Системы, при этом не обеспечил возможность надлежащей работы программного обеспечения по приему сообщений уполномоченным органом в установленный законом для их предоставления срок, доказательства обращения в техническую поддержку, в связи с указанным техническим сбоем в течении установленного для представления сведений срока в материалах дела не имеется.
Административную ответственность по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ несут исключительно должностные лица.
На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия главного бухгалтера ООО «Универсал-Профит» ФИО2 по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ - как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО2 в соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая, что ФИО2 является главным бухгалтером ООО «Универсал-Профит», наказание должно быть назначено как должностному лицу, с учетом требований ст. 2.4 КоАП РФ. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО2, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемой к административной ответственности, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ и ст. 4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.
Сумму административного штрафа надлежит оплатить по следующим реквизитам: КБК 79711601230060002140 (поле 104), статус получателч-08 (поле 101), административный штраф; УФК по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) счет 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток; БИК 010507002, к/счет 40102810545370000012, ИНН <***>, КПП 254001001, ОКТМО 05701000. УИН:79725003110250006899. Юридический адрес: 690090, <...>. Дело № 5-444/2025 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 50 судебного района г. Находки Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Яловега