ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении
17 октября 2023 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г.Самары Самарской области Филатова К.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.10.2023 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 <ФИО1>. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном объяснении от <ДАТА4> просил рассмотреть постановление без его участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 следует, что местом его жительства является: <АДРЕС>, что подтверждается копией его паспорта и письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, а также выпиской из ЕГРИП от <ДАТА6> Кроме того, данный адрес указан и в трудовом договоре от <ДАТА7>, заключенном между ИП ФИО3 и <ФИО2>, и в уведомлении Прокуратуры Октябрьского района г. Самары от <ДАТА8> Вместе с тем, указанный адрес, в соответствии с описанием границ судебных участков, определенных Законом Самарской области от 31.12.2008 № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», не относится к границам судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области. Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО3 ошибочно направлены мировому судье судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения.
В соответствии с Законом Самарской области от 31 декабря 2008 года № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области. В силу ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: 1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи административного материала в отношении ФИО3 <ФИО1> по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.29 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья подпись К.П. Филатова
Копия верна: Мировой судья К.П. Филатова