2025-06-29 07:32:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД №34MS0026-01-2025-000274-80
Дело № 2-22-221/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 403221 <...>, Киквидзенского района, Волгоградской области su022@volganet.ru станица Преображенская 21 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дыкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») к ФИО1 о взысканиизадолженности по договору займа,
установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В судебное заседание, назначенное на 21 апреля 2025 года стороны не явились. До начала рассмотрения дела по существу мировому судье поступило заявление АО ПКО «ЦДУ» об отказе от исковых требований. Ответчик ФИО1 о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи). Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 ГПК РФ. В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ). В силу требований статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, отказ от иска в силу статьи 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено, мировой судья считает возможным принять отказ истца АО ПКО «ЦДУ» от требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу прекратить. Заявление об отказе от исковых требований также содержит требование о выдаче справки на возврат государственной пошлины, о возврате оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины. Прихожу к выводу о необходимости частичного удовлетворения ходатайства овозврате государственной пошлины. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%. Таким образом, возврату в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере (4000 рублей х 70%)= 2800,00 рублей. Кроме того, к материалам дела приобщены копии платежных поручений № 396743 от 7 ноября 2024 года и № 40362 от 4 февраля 2025 года, каждое на сумму 2000,00рублей, заверенных электронной подписью, таким образом, требование о возврате оригиналов платежных поручений не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, мировой судья
определил:
принять отказ истца - АО ПКО «ЦДУ» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Производство по делу по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить. Возвратить АО ПКО «ЦДУ» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2800,00 рублей. В остальной части требований о возврате государственной пошлины свыше 2800,00 рублей -отказать Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Киквидзенский районный суд Волгоградской области путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Корнилова