Дело № 5-438/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Черняховск

Мировой судья 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области ФИО1, при секретаре Алещенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Герман<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2023 года в 03 час. 05 мин. на ул. Тельмана, д.15 г. Черняховска Калининградской области водитель ФИО6, в нарушение п. 2.7 ПДД находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «БМВ Х 3» государственный регистрационный знак <***>. ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом посредством СМС-сообщения. Зная о нахождении дела об административном правонарушении в отношении него в производстве мирового судьи и имея возможность проявлять заинтересованность в его рассмотрении, он мог представить по делу письменные объяснения, в том числе посредством почтовой связи или в электронном виде, но таким правом не воспользовался. О причинах своей неявки <ФИО2> не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

При таких обстоятельствах дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО6 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, сотрудником ДПС ГИБДД ФИО6<ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО6 с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,988 мг/л. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к указанной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно, протоколом об административном правонарушении 39 КО № 125559 от 26.11.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 КН № 059896 от 26.11.2023 года, согласно которому ФИО6 отстранен от управления транспортным средством «БМВ Х 3» государственный регистрационный знак <***> при наличии признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА № 002820 от 26.11.2023 года, распечаткой алкотектора, из которых следует, что у ФИО6 с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,988 мг/л. Все процессуальные действия в отношении ФИО6 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательныи непротиворечивы. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС и о недопустимости протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, приложенных в качестве доказательств к материалам дела, не доверять которым и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов, материалы дела не содержат. Исполнение инспекторами ДПС ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит. Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у инспекторов ДПС ГИБДД поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, ФИО6 не представлено.

Присутствие при освидетельствовании ФИО6 на состояние алкогольного опьянения двух понятых подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны персональные данные двух понятых, имеются их подписи без каких-либо замечаний относительно совершенных процессуальных действий. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Следовательно, поставив свои подписи в соответствующих протоколах, понятые <ФИО4> и ФИО7 удостоверили, что освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения было осуществлено в их присутствии, содержание совершенных процессуальных действий в протоколе отражено правильно. Так же сам ФИО6 каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры процессуальных действий в протоколе об административном правонарушении не отразил. Представленные доказательства оценены судом в их совокупности, являются допустимыми, достоверными, достаточными, взаимосвязанными и не содержащими противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено.

С результатами освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения ФИО6 был согласен, что подтверждается удостоверенной его подписью соответствующей записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО6 его обязанность в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Получатель платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Черняховский» л/с <***>) ИНН <***> р/с <***> в Отделение Калининград КПП 391401001 БИК 042748001 ОКТМО 27539000 КОД БК 18811601123010001140 УИН 18810439232250005061

Назначение платежа: Штраф за нарушение ПДД Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 3-го судебного участка

Черняховского судебного района Калининградской области О.Н.<ФИО5>