Дело № 5 - 982/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 сентября 2023 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка Савченко Г.Г.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2023 г. в 12 час. 01 мин. в <...> ФИО1, управляя ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе. В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства указанные в протоколе подтвердил. Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г.) (с поправками от 1 мая 1971 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29 апреля 1974 г. N 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. В соответствии с п.1 ст.5 Конвенции пользователи дороги должны выполнять предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения. Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и разметкой 1.14.1, 1.14.2 "Зебра". В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11.08.2023 г., который составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом ФИО1 ознакомлен, замечания по содержанию протокола им представлены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, в протоколе указал, что с нарушением не согласен. Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался. Схема содержит достаточно данных об обстоятельствах вменяемого ФИО1 правонарушения, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, и в совокупности с другими доказательствами объективно свидетельствует о виновности ФИО1. в совершении вменяемого ему правонарушения. Ставить под сомнение достоверность содержания схемы у суда оснований не имеется. Также факт совершения административного правонарушения подтверждается видеозаписью, которая была просмотрена в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении. Заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела мировой судья не усматривает, поскольку сотрудники находились при исполнении служебных обязанностей. Оснований для оговора ФИО1 с их стороны, суд не усматривает. Оснований для исключения какого-либо доказательства, переквалификации действий ФИО1 на иную статью КоАП РФ и прекращения производства по делу, суд не усматривает. Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса (один год со дня окончания.). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние. Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу в отношении ФИО1 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Принимая во внимание данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Получатель штрафа: УФК по ЛО (УМВД России по Липецкой области, л/с <***>) номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк ИНН <***> КПП 482501001 БИК 014206212 кор/сч. 40102810945370000039 КБК 188 1 16 011230 1 0001 140 УИН 18810448230100009018. На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд города Липецка через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Г.Г. Савченко Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: Секретарь: