УИД 77MS0007-01-2025-003490-64
Судебный участок № 400
Дело № 5-508/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2025 года.
Мотивированное постановление изготовлено 12 декабря 2025 года.
12 декабря 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 400 района Крюково города Москвы Кондратенко К.А., рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, ***** года рождения, уроженца г. *****, паспорт серия ***** № *****, гражданина *****, холостого, с неполным средним образованием, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. *****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, -
УСТАНОВИЛ:
03 августа 2025 года в 23 час. 50 мин., ФИО1, находясь по адресу: г. *****, нанес ФИО2 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, параорбитальной гематомы слева, ушиба правого плечевого сустава (согласно заключению эксперта № 2524101689 от 24 октября 2025 года), то есть совершил иные насильственные действия (побои), причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, дал пояснения, в которых не согласился с протоколом в части указания на нанесение ударов ногами в область головы потерпевшего.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, учитывая мнение привлекаемого ФИО1, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом ЗелАО № 0320621 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 от 01 ноября 2025 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1-2);
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Крюково г. Москвы ФИО3 от 01 ноября 2025 года о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 5);
- копией карточки происшествия № 21272877 (л.д. 6);
- копией рапорта ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы от 04 августа 2025 года (л.д. 7);
- копией заявления ФИО2 от 05 августа 2025 года (л.д. 8)
- письменными объяснениями ФИО2 от 05 августа 2025 года (л.д. 9-10, 11);
- письменными объяснениями ФИО1 от 07 августа 2025 года (л.д. 14);
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 августа 2025 года (л.д. 17-18);
- копией заключения эксперта № 2524101689 от 30 октября 2025 года о телесных повреждениях ФИО2 (л.д. 19-21);
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 26-30), и иными материалами дела.
Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом и поэтому суд признает их доказательствами по делу.
Протоколу ЗелАО № 0320621 об административном правонарушении от 01 ноября 2025 года, составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, суду не представлено.
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Вместе с тем, насильственные действия также могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Повода для сомнений в правдивости и достоверности указанных сведений не имеется.
Кроме того, материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание приведенных доказательств и данные о получении потерпевшим физической боли и повреждений при иных обстоятельствах, отличных от установленных по данному делу об административном правонарушении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит факт совершения побоев в отношении потерпевшего ФИО2 причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленным и вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.
Оснований для прекращения производства по делу и для переквалификации действий ФИО1 на иную статью суд не усматривает.
При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, признавшего вину, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 6.1.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. В противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 400 района Крюково г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud400@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья К.А. Кондратенко
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005084002509286, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0508/400/2025, постановление от 12.12.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 400 тел.: <***>, +7(499)729-33-01, +7(495)609-90-74.