Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Журавлева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, поступившее из Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), в отношении Толорая <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2, из которого следует, что <ДАТА3> заместителем начальника МАДИ вынесено постановление об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, вступившее в законную силу <ДАТА4>, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Однако ФИО2 в установленный законом срок штраф не оплатил без уважительных причин. По данному факту <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, который направлен для рассмотрения мировому судье. Дело поступило мировому судье <ДАТА6>, рассмотрено в сроки, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу места его жительства и регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что от ФИО2 не поступило ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Судом установлено, что Толорая <ФИО1> постановлением заместителя начальника МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА3> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Согласно ч.1 ст.31.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления заместителя начальника МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА3> была направлена в адрес места проживания ФИО2, однако <ДАТА9> возвращена в адрес отправителя с отметкой почтовой организации «истек срок хранения», следовательно, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Таким образом, срок оплаты административного штрафа, назначенного истек через 60 дней, то есть <ДАТА10> Однако штраф в установленный законом срок оплачен не был. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП. В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие данных о привлечении ранее ФИО2 к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Толорая <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который перечислить на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, Банк: Отделение Ростов-н-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор. счет 03100643000000015800, ОКТМО 60701000, КБК 824 1 16 01203 01 9000 140. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.С.Журавлева