Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 мая 2025 года г. Шелехов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Бурмакина Л.А. (адрес: 666034, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, материалы дела № 5-399/2025 (УИД 38MS0115-01-2025-002665-21) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА4> в 04:30 час., около <АДРЕС>, ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным управлял транспортным средством Тойота Корона Премио, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА4> управлял транспортным средством Тойота Корона Премио, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. О том, что он лишен права управления не знал. Замечаний по процедуре оформления не имеет. Ходатайств и заявлений не имеет.
Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину ФИО1 установленной и доказанной по следующим основаниям. Объективно вина ФИО1 подтверждается представленными суду письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 РП 450351 от <ДАТА4> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 321668 от <ДАТА4>, копией постановления от <ДАТА5>, распечаткой результатов поиска правонарушений ФИО1, карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 Факт управления транспортным средством - автомобилем Тойота Корона Премио, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ДАТА6> в 04 час. 30 мин., около <АДРЕС>, ФИО1 подтвердил в судебном заседании, факт управления также подтверждается видеозаписью процессуальных действий из которой следует, что ФИО1 факт управления не оспаривает, а также видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно протоколу 38 МС 321668 об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 <ДАТА4> в 04 час. 30 мин., около дома <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Тойота Корона Премио, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Процессуальные действия в отношении ФИО1 были совершены инспектором ДПС ГИБДД в строгой последовательности, и зафиксированы при помощи средств видеозаписи, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Из видеозаписи процессуальных действий следует, что перед отстранением от управления транспортным средством ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, от подписи за разъяснения прав и получении копии указанного протокола ФИО1 отказался, о чем инспектором в соответствующих графе сделаны записи. Факт составления протокола об отстранении от управления транспортным средством в присутствии ФИО1, вручении ему копии, подтверждается видеозаписью административной процедуры.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, протокол подписан ФИО1 без замечаний, копия протокола ФИО1 вручена. Оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством не имеется.
Мировой судья, в результате полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности, признает представленную видеозапись административной процедуры, в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу. У мировой судьи не возникло никаких сомнений в ее подлинности и аутентичности, в видеозаписи отсутствуют признаки монтажа либо иного вмешательства в ее содержание. Оснований для признания указанной видеозаписи недопустимым доказательством, не имеется.
Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена инспектором ДПС в полной мере и признается законной. Нарушения прав и законных интересов ФИО1 при оформлении в отношении него данного административного материала не установлено.
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР>г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА5> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7> Из справки инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в соответствиис ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ исполнение произведено, согласно информационной базе ФИС «ГИБДД-М» водительское удостоверение на имя ФИО1 заявлено в утрату в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА8> Также данный факт подтверждается заявлением ФИО1 от <ДАТА9> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району.
С учётом положений ст.32.7 КоАП РФ срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами в момент совершения административного правонарушения по настоящему делу не истёк. ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Перечисленные письменные доказательства никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять им суд оснований не имеет, поэтому принимает за основу.
Суд приходит к выводу, что в указанный день ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, что запрещено. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в управлении транспортным средством будучи лишённым права, суду не представлено. Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд находит доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами. Признаков крайней необходимости в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ в рассматриваемой ситуации не усматривается, никакой опасности, угрожающей личности и правам ФИО1 или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действиями ФИО1 по управлению транспортным средством в период лишения права управления не устранялось. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.
В соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, на основаниич. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая материальное и семейное положение ФИО1, то обстоятельство, что ФИО1 работает не официально, не имеет постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, и полагает возможным назначить последнему наказание в виде обязательных работ. При этом судом в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ учитывается, что ФИО1, с его слов, не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, не имеет на иждивении детей в возрасте до трех лет. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Назначение наказания в виде ареста, не будет оправдывать установленные законом цели - справедливости, целесообразности и законности, носит неоправданно карательный характер.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мировую судью. Исполнение постановления поручить судебным приставам-исполнителям в порядке, установленном ст. 32.13 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Л.А. Бурмакина