Решение по делу № 5-631/2023 от 14.12.2023

2025-01-25 19:40:57 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 66MS0074-01-2023-007519-92 Дело № 5-631/2023 (мотивированное постановление изготовлено 14.12.2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело № 5-631/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «Транслогист», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ДАТА4>, в 08 часов 50 минут, на 145 км 500 м. автодороги «Екатеринбург-Серов» сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО1>, который совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что является нарушением п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно. <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. <ДАТА4> он управлял автомобилем Вольво, на автодороге «Екатеринбург-Серов», решил обогнать впереди идущее транспортное средство, завершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку не успел вернуться в свою полосу. Просил не лишать его водительского удостоверения. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина <ФИО1>, помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО1> В письменных объяснениях <ФИО1> пояснил, что начал обгон в зоне действия разрешающего знака, не успел закончить обгон, поскольку водитель обгоняемого транспортного средства увеличил скорость, поэтому он закончил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО1> на своем автомобиле завершил обгон одного транспортного средства, и вернулся в свою полосу движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- схемой расположения дорожных знаков на данном участке автодороги; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО2> от <ДАТА4> о том, что во время несения службы на 144 км автодороги «Екатеринбург-Серов» был остановлен автомобиль под управлением водителя <ФИО1>, который нарушил правила дорожного движения, совершил обгон по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен»; - диском с видеозаписью, на которой видно, как автомобиль Вольво под управлением <ФИО1> выехал на полосу встречного движения, обогнал автомобиль и вернулся в свою полосу; - копией постановления от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначен штраф 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенное повторно. Правила дорожного движения Российской Федерации предусматривают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3), должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5), лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6). Из диспозиции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно, повторный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, совершенный повторно, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности <ФИО1>, имеющего постоянное место жительства, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также учитывает характер совершенного им правонарушения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание <ФИО1> своей вины и наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, наличия смягчающих обстоятельств, а также учитывая личность <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может способствовать достижению цели административного наказания в виде предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения <ФИО1> от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи <ФИО1>, либо изъятия у него водительского удостоверения. В соответствии с п. 4 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Копию настоящего постановления направить <ФИО1>, а также для сведения в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья - М.Г. Иванова

УИД: 66MS0074-01-2023-007519-92 Дело № 5-631/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

14 декабря 2023 года г. Нижний Тагил

постановил:

Мировой судья - М.Г. Иванова