Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Право онлайн» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) к <ФИО3> (<ДАТА2> рождения, уроженцу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>)
установил:
Представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка соответствующего судебного района г. <АДРЕС> области, как принятого с нарушением правил подсудности, поскольку согласно информации, представленной отдела адресно-справочной работы УМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области, с <ДАТА5> ответчик <ФИО3> зарегистрирован по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, д. Кижирово, ул. <АДРЕС>, 7 -1. Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик проживает по адресу, который по административно-территориальному делению не относится к территории 4- го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка соответствующего судебного района г. <АДРЕС> области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности мировому соответствующего судебного участка соответствующего судебного района г. <АДРЕС> области. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник решения находится в гражданском деле <НОМЕР> на 4 судебном участке Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>