ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Усолье-Сибирское 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Салова Я.С., рассмотрев в соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении УИД 38RS0024-01-2023-005381-82 (№ производства5-803/2023), предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Далбаева ЕН1,

УСТАНОВИЛ:

В адрес судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему документы в отношении Далбаева ЕН1. Однако протокол об административном правонарушении не может быть рассмотрен мировым судьей по следующим основаниям. В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснять, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Согласно статье 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть представлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течении трех дней со дня составления указанно протокола. Согласно представленному протоколу об административном правонарушении АП № 383688 от 13 ноября 2023 года, составленномуинспектором ОДН МО МВД России «Усольский» в отношении Далбаева ЕН1, последний привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>

Диспозиция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно представленной справке телесные повреждения <ФИО2> оценены предварительно как причинившие легкий вред здоровью. При этом судебно-медицинским экспертом указано, что при предоставлении медицинских документов с данными обследования и лечения, и проведении экспертизы, степень тяжести вреда здоровью в выводах заключения может быть иной. При этом заключение экспертизы, из которого будет усматриваться тяжесть причиненного вреда здоровью несовершеннолетней <ФИО2> судье не представлено. Между тем, в материалах дела имеется постановление о назначении медицинской судебной экспертизы. При указанных обстоятельствах, предположительные сведения судебно-медицинского эксперта, отраженные в справке относительно степени тяжести причиненного потерпевшей <ФИО2> вреда здоровью не дают объективных оснований для квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку именно отсутствие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации является обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. В представленном материале имеется постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, однако, в нарушение указанных требований закона должностным лицом <ФИО2>, наделенная правами потерпевшей, ее законный представитель, также как и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не ознакомлены с указанным постановлением о назначении экспертизы, не были извещены о факте назначения экспертизы. Кроме того, указанное постановление не содержит полной даты его вынесения. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 частью 1 пунктом 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол АП № 383688 от 13 ноября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в отношении Далбаева ЕН1 - инспектору ОДН МО МВД России «Усольский» <ФИО3>

Мировой судья Я.С. Салова

«<ОБЕЗЛИЧЕНО>г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>области