Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

<ДАТА1> г. <ФИО1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.<ФИО1> <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, с участием: подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, государственного обвинителя <ФИО7>, потерпевшей <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2>, в г. <ФИО1>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним - специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Швейная фабрика «Осень», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил :

<ФИО5> совершил угрозу убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. <ДАТА3> в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин., точное время не установлено, <ФИО5>, находился по месту жительства г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, где также находилась его супруга <ФИО8> В это время у <ФИО5> <ФИО8> произошел словестный конфликт с <ФИО9>, в ходе которого у <ФИО5>, на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО8> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, <ДАТА3> в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин., точное время не установлено, находясь по месту жительства г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, держа в правой руке кухонный нож, приблизился к <ФИО8> В продолжении своего преступного умысла, <ФИО5> желая напугать <ФИО8>, вызвать у нее страх и беспокойство за свою жизнь и безопасность, создав при этом обстановку восприятия убийством, как реально осуществимую и исполнимую, приблизивщись к <ФИО8> вплотную и с целью оказания психического воздействия, направленного на ее запугивание, а также на то, чтобы вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и безопасность, дискомфортное состояние, схватил локтем левой руки <ФИО8> за шею и замахнулся клинком кухонного ножа, который он держал в правой руке в ее сторону, при этом высказал в адрес <ФИО8> угрозу убийством, а именно: «Я тебе горло перережу», создав таким образом угрозу как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийства. Высказанную <ФИО5> угрозу убийством <ФИО8> восприняла реально и опасалась её осуществления, поскольку <ФИО5> был агрессивно настроен, действовал решительно, кроме этого угрозы он сопровождал удушением и замахиванием ножом. В судебном заседании потерпевшая <ФИО8> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку вред заглажен в полном объеме, ей принесены извинения, претензий она не имеет, между ней и <ФИО5> достигнуто примирение. Подсудимый <ФИО5> заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, согласился на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим. <ФИО5> также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении него.

Защитник <ФИО6> ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по ст. 25 УПК РФ поддержала, поскольку ее подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, потерпевшая претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью <ФИО5>, принесены извинения, принятые потерпевшей. <ФИО8> поддержала ходатайство <ФИО10> о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Государственный обвинитель <ФИО7> не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку <ФИО5> к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, потерпевшая претензий не имеет, <ФИО5> принесены извинения, принятые потерпевшей. Давления на потерпевшую со стороны <ФИО5> не оказывалось, действия потерпевшей по примирению добровольны, осознаны, основаны на ее искреннем желании.

Заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, мировой судья считает возможным ходатайство потерпевшей <ФИО8> удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Данное преступление в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, ранее <ФИО5> не судим, между ним и потерпевшей <ФИО8> достигнуто примирение, последняя претензий к нему не имеет. Причиненный вред <ФИО5> заглажен полностью, путем принесения извинений, принятых <ФИО8> Таким образом, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поддержанного в судебном заседании подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил :

ходатайство потерпевшей <ФИО8> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство: нож - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.<ФИО1> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.<ФИО1> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО3>