Решение по административному делу

УИД 63MS0127-01-2025-000721-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года село Большая Глушица И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, дом 3, дело № 5/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 63 СР 223635 об административном правонарушении от 25 марта 2025 года, ФИО3 24 марта 2025 года в 23 часа 59 минут на улице <АДРЕС> Большеглушицкого района Самарской области управлял транспортным средством - <НОМЕР> без гос.номера находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 доставлен, ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с вменяемым правонарушением согласился, пояснил, что действительно управлял мопедом в состоянии опьянения, права управления транспортными средствами, удостоверения тракториста-машиниста не имеет, никогда ранее не получал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимсяв состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечания к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения", водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 23 часа 59 минут у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО3 управлял транспортным средством - мопедом "Альфа" без государственного регистрационного знака. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действующие с <ДАТА8> (далее - Правила). Нормы раздела III Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и что согласуется с пунктом 2 Правил. В связи с наличием выявленных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "Алкотектор Юпитер", которое он прошел. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,320 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, с использованием надлежащего технического средства измерения, поверенного в установленном порядке. С результатами проведенного освидетельствования ФИО3 согласился, что зафиксировано в соответствующемакте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО3, должностного лица ГИБДД.

Доказательств того, что ФИО3 действовал под каким-либо воздействием со стороны сотрудников ДПС на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судьей не предоставлено.

Каких-либо замечаний относительно порядка проведения и результата освидетельствования, либо порядка проведения процессуальных действий ФИО3 не высказал. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 постановления от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 названного Кодекса понимаются, в том числе транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). В соответствии с абзацем 19 пункта 1.2 Правил дорожного движения под мопедом понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 километров в час, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 киловатт и менее 4 киловатт. Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право управления мопедом подтверждается водительским удостоверением категории "М". В соответствии с техническими характеристиками <ОБЕЗЛИЧЕНО>2, которым управлял ФИО3, имеет двигатель объемом 49,0 см3 и мощностью 4,3 л.с., максимальная конструктивная скорость составляет менее 55 километров в час. Таким образом, указанный мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО>2 относится к категории транспортных средств - "мопед", на управление которым необходимо иметь водительское удостоверение категории "М". При таких обстоятельствах, факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Согласно информации ГИБДД ОМВД России по Большеглушицкому району, по состоянию на 25 марта 2025 года ФИО3 водительского удостоверения не имеет. Кроме того, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея на то соответствующего права ФИО3 при производстве по делу об административном правонарушении не оспаривается. Таким образом, мировым судьей при рассмотрении делаоб административном правонарушении установлено, что водитель ФИО5 <ДАТА5> в 23 часа 59 минут у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством - мопедом "Альфа" без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения. Виновность ФИО3 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения, актом 63 АО 026156 от <ДАТА4>, бумажным носителем, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, сведениями из ФИС ГИБДД, технической документацией, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, а также другими материалами дела. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, по мнению мирового судьи, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины правонарушителем. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая установленные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, каких - либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, а так же оснований предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Оснований для назначения иного наказания не имеется. Руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10, частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Черниговка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с 10.00 часов 27 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ю.Кулешова