Дело №5-477/53/2025

УИД: 24MS0053-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка №53 в адрес фио (адрес кабинет 37),

с участием в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные......, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в наименование организации электромонтером, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, телефон, права управления транспортными средствами не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в районе дома №19 по адрес в адрес фио, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марка автомобиля Ardeo, регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ).

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет и никогда его не получал, выпил 3 бутылки пива объемом 1,5 л. Друг, который управлял автомобилем, был сильно пьян, засыпал, поэтому за руль адрес

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены фио при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.

Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Мировой судья, выслушав фио, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина последнего в совершенном правонарушении установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №556374 от дата, согласно которому дата в время в районе дома №19 по адрес в адрес фио, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марка автомобиля Ardeo, регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п.2.7 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №378384 от дата, согласно которому основанием для отстранения фио от управления транспортным средством послужило наличие у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта;

- записью теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 717257 от дата, проведённого сотрудниками полиции в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Тигон Р-8800 (заводской номер прибора А880270), по результатам которого у фио установлено состояние опьянения, показания прибора 1,348 мг/л при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. С результатом освидетельствования фио согласился, о чем указал в акте и подтвердил свое согласие в судебном заседании;

- протоколом 24 КГ №069588 о задержании транспортного средства от дата;

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства от дата;

- списком правонарушений в отношении фио;

- справкой инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от дата, из которой следует, что фио, ...паспортные данные водительское удостоверение не получал, не имеет права управления транспортными средствами;

- рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

Таким образом, в суде достоверно установлен факт управления фио, не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем марка автомобиля Ardeo, регистрационный знак ТС в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия фио по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, а также личность фио, который вину признал, имеет малолетнего ребенка (11-летнего возраста), что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить фио за указанное деяние наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания фио исчислять с время дата.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с время дата до время дата.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №53 в адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио