УИД 63MS0035-01-2023-003214-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.10.2023 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Ульяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ******1******2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору Микрозайма ****** от ******2 в размере ******3 руб., расходы по госпошлине в размере ******4 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.3 Закона РФ ****** от ******3 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ****** области ответчик ФИО1 с ******4 зарегистрирован по адресу: г. Самара, п. ******, ул. ******, 133А-25, что не относится к территории судебного участка ****** Октябрьского судебного района ****** области. В соответствии с вступившим в законную силу ******5 Законом ****** области от ******6 ****** «О судебных участках и должностях мировых судей ****** области» с учетом изменений, внесенных Законом ****** области, вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка ****** Кировского судебного района г. ****** области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ******7 N 623-О-П и от ******8 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2562/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ******5 о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ****** Кировского судебного района г. ****** области. На определение может быть подана частная жалоба в ****** районный суд ****** через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья (подпись) Т.М.Шабанова Копия верна Определение в законную силу не вступило

Мировой судья