Решение по административному делу

5-560/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Октябрьский РБ

Мировой судья судебного участка № 4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Гайнитдинов А.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 будучи водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2023 года в 02 час. 13 минут ФИО4 остановлен сотрудником ДПС ГИБДД около <АДРЕС> при управлении автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудником ДПС он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер» номер прибора <НОМЕР>, от прохождения которого он отказался. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К должностным лицам в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 30 июня 2021 г. N 1101 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (с последующими изменениями), относятся, в том числе, государственные инспектора безопасности дорожного движения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Субъективная сторона определяется и характеризуется исключительно наличием в действиях виновного прямого умысла. В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2023 года в 02 час. 13 минут ФИО4 остановлен сотрудником ДПС ГИБДД около <АДРЕС> при управлении автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В связи с наличием у водителя признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, он был временно отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер», номер прибора <НОМЕР>, от прохождения которого он отказался. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД. Вместе с тем ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт невыполнения ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА8> года; - протоколом оботстранении от управления транспортного средства 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА8> года; - актом 02АС <НОМЕР> от <ДАТА8> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА10> года; - рапортом ИДПСОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8> г.

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, в котором зафиксированы обстоятельства составления вышеуказанных процессуальных документов, на которой отчетливо видно и слышно как сотрудник полиции установив личность водителя ФИО2, убедившись, что он владеет русским языком и не нуждается в переводчике, подробно разъяснил ему положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1. КоАП РФ, предупредив о том, что ведется видеозапись, также на записи отчетливо слышны слова, которые однозначно можно расценить как сделанный ФИО2 отказ на предложение сотрудника полиции от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Данные и другие доказательства, исследованные и оцененные в судебном заседании достоверно подтверждают, что ФИО2 управлял автомобилем при наличии признаков опьянения, однако отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим указанное требование сотрудника полиции соответствовало положениям части 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть являлось законным, и в силу требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения подлежало выполнению ФИО2 Приведенные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения. У должностного лица имелись законные основания для направления водителя ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, процедура направления лица на медицинское освидетельствование, установленная ст. 27.12 КоАП РФ, должностным лицом была соблюдена. Каких-либо противоречий материалы дела не содержат.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В постановлении Пленума ВС РФ №18 от 24 октября 2006 года указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли лица, совершившего правонарушение, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение в течении года однородного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,25.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей уплатить по следующим реквизитам: Административный штраф в размере 30000 рублей уплатить по следующим реквизитам: УФК по РБ (ОМВД России по городу <АДРЕС> номер счет получателя 03100643000000010100, в Отделение- НБ РБ Банка России// УФК по РБ г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код ОКТМО 80735000 код классификации 18811601123010001140, УИН 18810402230130003574. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в аппарат судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС>, расположенный по адресу: РБ, город Октябрьский, улица <АДРЕС>, дом 2 А, каб 31. В противном случае он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> РБ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.М. Гайнитдинов