УИД 77MS0337-01-2023-003245-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2023 года

Полный текст постановления изготовлен 07.12.2023 года

Мировой судья судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г. Москвы Соколова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 337 Дмитровского района г. Москвы, рассмотрев материалы дела № 5-899/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кахетелидзе Отара Шотаевича паспортные данные, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он (ФИО1) 12.10.2023 года в 02 час. 30 мин по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки ... регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство (водитель - ФИО2) марки «Форд Мондео» регистрационный знак ТС, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия , в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 и его защитник Стогова В.С. в судебное заседание явились, изначально поясняли, что ФИО1 примирился с потерпевшим ФИО2, вместе с тем, поскольку примирение в рамках дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не возможно, ФИО1 в заседании пояснил, что вину не признает, в ночь с 11 на 12 октября 2023 года, около 02 ч. 00 мин. он приехал к дому дочери по адресу: <...>, припарковал свою автомашину «...» рядом с автомашиной ...». Выйдя из автомашины он посмотрел, не мешает ли выезду соседней автомашины и пошел в квартиру. Утром 12.10.2023 года ему позвонил ФИО2 и сказал, что ФИО1 повредил его автомашину. ФИО1 вышел к водителю, они стали заполнять «европротокол», но потом ФИО1 понял, что у него закончилась страховка и кроме того, он не повреждал автомашину ФИО2 ФИО1 видел повреждения на автомашине ФИО2 – в передней правой части на бампере и крыле. Повреждения на автомашине ФИО1 – на правой стороне, отраженные на фотографиях представленных потерпевшим, действительно имеются, но они старые.

Защитник Стогова В.С. в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, представил суду фотографии обеих автомашин, сделанных непосредственно утром 12.10.2023 года, после обнаружения повреждений на своей автомашине, а также извещение о ДТП (европротокол), которое оба водителя заполняли 12.10.2023 года. В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснял, что вечером 11.10.2023 года он оставил свою автомашину марки «Форд Мондео» на парковке в торце дома № 13 по ул. Вагоноремонтная в г. Москве. 12.12.2023 года утром он заметил на правом крыле, на переднем бампере справа своей автомашины царапины и потертости. Рядом была припаркована автомашина марки «Форд Фокус», на правой задней двери автомашины «Форд Фокус» имелись также повреждения на уровне повреждений автомашины ФИО2, в автомашине на торпеде имелся телефон водителя. ФИО2 позвонил водителю, он вышел к автомашине. ФИО2 сообщил водителю, что водитель повредил его автомашину. Водитель был согласен на оформление «евро-протокола», стали заполнять бланк «евро-протокола», но после того как ФИО1 понял, что его автомашина не застрахована, он отказался от составления «евро-протокола», после чего ФИО2 был вынужден вызвать ДПС ГИБДД. Видео с регистратора своей автомашины, который срабатывает на удар или касание, ФИО2 представил сотрудникам ДПС ГИБДД. В ГИБДД 23.10.2023 года ФИО1 прибыл без автомашины, хотя его предупреждали о необходимости быть с транспортным средством, фотографии обеих автомашин были сделана 12.10.2023 года как самим ФИО2 так и инспекторами ДПС.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 23.10.2023 года с описанием события правонарушения, совершенного ФИО1; копией постановления от 23.10.2023 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, вступившим в законную силу; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.10.2023 года; схемой места совершения ДТП; объяснениями ФИО2 от 11.10.2023 года, которые он давал, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; актом осмотра транспортного средства от 23.10.2023 года, фотоматериалом, где котором отражены повреждения автомашины потерпевшего; карточкой учета автомашины марки «...» регистрационный знак ТС; фотографиями, представленными потерпевшим ФИО2, на которых отражены повреждения двух транспортных средств, участвовавших в ДТП, а также иными материалами дела, предоставленными в распоряжение суда.

Оценивая исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, суд признает их допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и имеющими юридическую силу, они непротиворечивы и согласуются между собой.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, который он давал, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также оснований для оговора ФИО1 – судом не установлено.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Несоблюдение водителем транспортного средства требований данных пунктов Правил в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в оставлении оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правовых оснований для прекращения производства по делу, о чем заявлено защитником, суд не усматривает, поскольку совокупность доказательств по делу подтверждает вину ФИО1

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы защитника и ФИО1 не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 и подлежат отклонению в силу следующего.

Из содержания просмотренной видеозаписи камеры наружного наблюдения следует, что непосредственно после парковки автомобиля, со стоящим рядом автомобилем потерпевшего, ФИО1 вышел из своей автомашины и стал осматривать переднюю правую часть автомобиля потерпевшего, где были обнаружены механические повреждения, и заднюю левую часть своего автомобиля, где согласно фотографий, предоставленных потерпевшим, также имеются повреждения на уровне повреждения автомашины потерпевшего. Данное обстоятельство указывает, что факт совершения ДТП был очевиден и не мог быть не замечен ФИО1 Доводы ФИО1 о том, что на его автомашине действительно имеются повреждения, отраженные на фотографиях, но они были причинение его автомобилю давно, голословны и объективно ничем не подтверждены. Свое транспортное средство на осмотр ФИО1 не предоставил, что им не оспаривалось, как и то, что на предоставленных потерпевшим фотографиях изображена автомашина ФИО1 с повреждениями на правой стороне транспортного средства, что соответствует повреждениям на автомашине ФИО3. Кроме того, потерпевший подтвердил, что на его автомашине, до того как он оставил ее вечером 11.10.2023 года у дома № 13 по ул. Вагоноремонтная, повреждений не имелось, оснований подвергать сомнению его показания у суда не имеется.

Дата, место, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также субъект правонарушения – водитель ФИО1 определены и установлены верно.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при сборе и закреплении доказательств по делу об административном правонарушении, о чем заявлено защитником, мировым судьей не установлено, совокупность доказательств, собранных по делу является достаточной для установления вины ФИО1

В целом доводы защитника и ФИО1 необоснованы, объективно ничем не подтверждены и опровергнуты материалами дела, суд расценивает их как способ виновного лица уйти от ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, что суда признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кахетелидзе Отара Шотаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД САО г. Москвы, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.А. Соколова