Дело № 2-47-3307/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 47 Светлоярского судебного района Волгоградской области В.Н. Перекрестов, при секретаре Корабельниковой О.В., 25 декабря 2023 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.11.2022 года по 31.03.2023 года в сумме 1 369 рублей 18 копеек, а такжерасходов по оплате государственной пошлины в общем размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца, в судебное заседание не явился по неизвестной мировому судье причине, возражений не представил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной мировому судье причине, возражений не представила. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка № 47 Светлоярского судебного района Волгоградской области с иском по месту жительства ответчика.
В своем заявлении истец указал, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>
Поскольку р.п.Светлый Яр находится в границах судебного участка № 47 Волгоградской области, исковое заявление было принято к производству мирового судьи данного судебного участка.
Вместе с тем, мировым судьей установлено, что ответчик в настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, ул. Чапаева, дом 92, что подтверждается ответом ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области. Учитывая, что <АДРЕС>, расположено вне пределов судебного участка № 47 Светлоярского судебного района Волгоградской области, мировой судья приходит к выводу, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района и <АДРЕС> области. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района и <АДРЕС> области.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья В.Н.Перекрестов