Дело № 5 - 706/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Вельск 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил :

ФИО3 05.12.2023 года, в 17 час. 00 мин. находясь в магазине «Пятерочка» ОАО «Агроторг» по адресу: <...>, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение бутылки водки «Тундра» стоимостью 203,36 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества.

По данному факту 07.12.2023 года в отношении ФИО3 составлен протокол по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, указав, что хищение совершил тайно, прошел мимо кассы, похищенное вернул. Исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения. Вина ФИО3 совершении административного правонарушения подтверждается протоколом от 07.12.2023 года; заявлением и объяснениями свидетеля, представителя потерпевшего, а также объяснениями самого ФИО3 документами о стоимости и принадлежности похищенного. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО3 события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе и вина ФИО3 нашли свое подтверждение в полном объеме. Факт совершения хищения не оспаривался ФИО3, доказательства его виновности - документы, имеющиеся в деле, в порядке ст.26.11 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми доказательствами. Таким образом, ФИО3 совершил правонарушение - мелкое хищение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного, но не менее 1000 рублей или арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Смягчающим административную ответственность обстоятельство является признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельством отягчающим административную ответственность по делу в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО3 однородного правонарушения. Обстоятельств, не позволяющих определить <ФИО2>. наказание в виде административного ареста (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено. Принимая во внимание изложенное, обстоятельства правонарушения, размер штрафа, материальное и семейное положение и личность ФИО3, степеньобщественной опасности рассматриваемого правонарушения, что на меры взыскания не реагирует, считаю, что следует назначить наказание в виде ареста. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить 5 суток административного ареста. Срок наказания исчислять с момента задержания по протоколу № 013511 от 05.12.2023г.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Арестов