Решение по административному делу

2026-02-17 00:22:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\59\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 00:22:25 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\59\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-793/2025

УИД 27MS0059-01-2025-003147-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года с. Троицкое Нанайский район Хабаровского края

Мировой судья судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» Каторова М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <Дата2> рождения, уроженки <АДРЕС>

установил:

ФИО2 31.10.2025 в 12 часов 45 минут, находясь в здании Нанайского районного суда, расположенного по адресу: Хабаровский край, Нанайский район, с. <АДРЕС>, в ожидании судебного заседания громко разговаривала, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования младшего судебного пристава ОУПДС ОСП по Нанайскому району <ФИО1> о прекращении противоправных действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке. При составлении протокола указала, что с протоколом согласна. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебную повестку с обязательством явки на судебное заседание не удалось вручить в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Почтовый конверт возвращен в адрес судебного участка. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяется его полномочиями, которые закреплены, в частности в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в силу части 1 которой судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, кроме прочего, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В соответствии с ч.1 ст. 14 названного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч.4 указанной статьи).

Согласно Правилам поведения в здании (помещениях) Нанайского районного суда Хабаровского края, посетители, находясь в здании (помещениях) суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов, не препятствовать надлежащему исполнению судебными приставами их служебных обязанностей (п. 3.1).

Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении №*** от 31.10.2025г.; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Нанайскому району <ФИО1>, правила поведения в здании (помещениях) Нанайского районного суда Хабаровского края, утвержденных Председателем Нанайского районного суда Хабаровского края.

Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>) <...>, р/с <***> Банк получателя: ОКЦ №2 ДГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 кор. счет 40102810845370000014 ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08628000 КБК 87211601173010000140 УИН 0320098927005950079320253. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить (представить) в адрес судебного участка № 59 (<...>). В случае неуплаты штрафа, штраф подлежит принудительному взысканию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мировую судью судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края», в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Каторова

Копия верна: Мировой судья М.С. Каторова