ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО6 при секретаре Елизаровой Е.В., с участием государственного обвинителя Подзоровой Е.В., представителя потерпевшего ФИО7

подсудимой ФИО8, защитника в лице адвоката Николаевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8 <ФИО1>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО8 <ДАТА5> в период времени с 14 часов 19 минут до 15 часов 20 минут совместно с ранее знакомой <ФИО2>, находилась в торговом центре «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: <...>, где, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», разработала план преступного деяния, согласно которому она выбрала место преступления - отделы «напольные покрытия», «отделочные материалы» и «хранения» торгового центра «Леруа Мерлен», расположенного по вышеуказанному адресу, в которые она проследует путем свободного доступа, где похитит товары из вышеуказанных отделов, представляющие для нее материальную ценность, а именно: ковер «RIBERA», светло-серого цвета, размером 120x170 см, табурет круглый, серо-голубого цвета, размером 36x44,5 см, с функцией хранения, ящик АРТЛАЙН 30л., светло - коричневого цвета, размером 460x345x245 мм, корзину для белья ЛОФ 50л, цвета агат, корзину мягкую, плетенная с крышкой и ручками, размером 31x23x15 см. Согласно разработанному вышеуказанному преступному плану, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на тайное хищение вышеуказанного имущества, от находящихся там же и в то же время посетителей и сотрудников торгового центра, ФИО8, решила совершить хищение путем подмены стикеров со штрих-кодами вышеуказанного имущества на стикеры со штрих кодами следующих аналогичных товаров, более низкой стоимостью, а именно: коврика придверного - флорт, офисного, темно коричневого цвета, размером 49x80 см, пуфа - моно, серого цвета, размером 12,5x37x42 см., корзинки для мелочей, зеленого цвета, размером 10,9x10,2x10,1 см, корзинки универсальной, пластиковой, голубого цвета, размером 280x135x123 мм, корзинки универсальной, коричневого цвета, размером 205x205x145 мм., а в дальнейшем произвести оплату похищенного имущества по более низкой стоимости, путем безналичной оплаты платежной картой, непосредственно через терминал кассы самообслуживания вышеуказанного торгового центра, с целью сокрытия своих преступных действий от продавцов-кассиров. Далее, ФИО8, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», находясь в помещение торгового центра «Леруа Мерлен», расположенного по вышеуказанному адресу, совместно с <ФИО2>, не осведомленной о ее истинных преступных намерениях, с находящейся при них покупательской корзиной, проследовала в отдел «напольные покрытия» вышеуказанного торгового центра, где, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, подошла к стеллажам открытой выкладки товаров, с размещенным на них вышеуказанным товаром, после чего, воспользовавшись тем, что находившиеся там же и в тоже время лица, в том числе <ФИО2>, не подозревают о ее истинных преступных намерениях, в неустановленной следствием последовательности переклеила стикер штрих-кода с коврика придверного - флорт, офисного, темно коричневого цвета, размером 49x80 см, на более дорогостоящий товар, следующего наименования: ковер «RIBERA», светло-серого цвета, размером 120x170 см после чего вышеуказанный дорогостоящий товар, сложила в находившуюся при ней покупательскую корзину. После этого, ФИО8, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», совместно с <ФИО2>, не осведомленной об ее истинных преступных намерениях, с находящейся при них покупательской корзиной, проследовала в отдел «отделочные материалы» вышеуказанного торгового центра, где ФИО8, продолжая реализовывать задуманное, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, подошла к стеллажам открытой выкладки товаров, с находившимся на них товаром, и аналогичным вышеописанным способом переклеила штрих-код с более дешевого по стоимости пуфа - моно, серого цвета, размером 12,5x37x42 см, на более дорогостоящий табурет круглый, серо-голубого цвета, размером 36x44,5 см, с функцией хранения., затем сложила его в находившуюся при ней вышеуказанную покупательскую корзину. После этого, она же, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», совместно с <ФИО2>, не осведомленной об ее иных преступных намерениях, с находящейся при них покупательской корзиной, проследовала в отдел «хранения» вышеуказанного торгового центра, где ФИО8, продолжая реализовывать задуманное, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, подошла к стеллажам открытой выкладки товаров, с находившимися на них товарами, и аналогичным вышеописанным способом переклеила штрих-коды с более дешевого по стоимости товара дующего наименования: корзинки для мелочей, зеленого цвета, размером 10.9x10,2x10,1 см, корзинки универсальной, пластиковой, голубого цвета, размером 280x135x123 мм, корзинки универсальной, коричневого цвета, размером 205х205х145 мм, на более дорогостоящий товар, а именно: ящик АРТЛАЙН 30л., светло - коричневого цвета, размером 460x345x245 мм, корзину для белья ЛОФ цвета агат 50 л,, корзину мягкую, плетенная с крышкой и ручками, размером 31х23х15 см, затем сложила его в находившуюся при ней вышеуказанную покупательскую корзину. Далее, ФИО8, с целью доведения своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», до конца, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, совместно с <ФИО2>, не осведомленной об истинных преступных намерениях, с находящейся при них покупательской корзиной, проследовала к терминалу кассы самообслуживания, вышеуказанного торгового центра, где ФИО8, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что находившиеся там же и в тоже время лица, в том числе <ФИО2>, не подозревают о ее истинных преступных намерениях, путем приложения к терминалу кассы самообслуживания <НОМЕР>, вышеуказанного торгового центра, принадлежащей ей банковской картой №****676, эмитированной ПАО «Сбербанк», тем самым совершила оплату товара, на общую тмму 1367 рублей. Таким образом, ФИО8, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», а именно: ковер «RIBERA», светло-серого цвета, размером 120x170 см., стоимостью "94 рублей 54 копеек, без учета НДС; табурет круглый, серо-голубого цвета, размером 36x44,5 см с функцией хранения, стоимостью 2183 рубля 33 копейки, без учета НДС; ящик АРТЛАЙН 30л., светло - коричневого цвета, размером 460x345x245 мм, стоимостью 453 рублей 82 копеек, без учета НДС; корзину для белья ЛОФ 50л., цвета агат, стоимостью 561 рубль 55 копеек, без учета НДС; корзину мягкую, плетенную с крышкой и ручками, размером 31x23x15 см, стоимостью 752 рубля 19 копеек, без учета НДС, а всего имущество, на общую сумму 6545 рублей 43 копейки. После чего, ФИО8, с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинила ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 6545 рублей 43 копейки. В ходе судебного заседания защитником Николаевой М.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, в связи с примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб подсудимая полностью возместила посредством возвращения похищенного имущества, у которого сохранен товарный вид, принесла извинения представителю потерпевшего, который их принял, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Которых воспитывает одна, положительно характеризуется. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Подсудимая ФИО8 поддержала ходатайство защитника, просила прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон, поскольку она полностью возместила причиненный вред, возвратила похищенный товар в неизменном, товарном виде, принесла извинения представителю потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток», которые он принял, признала вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, одна воспитывает двоих малолетних детей. Она осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием, она согласна на прекращение дела по данному основанию. Представитель потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку достигнуто примирение с ФИО8, которая самостоятельно инициировала встречу с ним, как с представителем потерпевшего, принесла извинения за содеянное, которые он принял, было видно, что она искренне раскаивается в том, что совершила данное преступление. Подсудимая возвратила похищенное имущество в товарном виде, оно может быть реализовано, не повреждений не имеет, то есть причиненный ущерб полностью заглажен. В связи с чем, он просит о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО4> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Николаевой М.Ю. прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ст. 76 УК РФ условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов именно потерпевшего, а не общественным отношениям. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Судом установлено, что ФИО8 не судима, совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, загладила причиненный своими действиями вред путем возвращения похищенного имущества ООО «Леруа Мерлен Восток» в товарном виде, принесла извинения, которые приняты представителем потерпевшего. При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает, что ФИО8 вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Кроме того, ФИО8 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, одна воспитывает двоих малолетних детей. Каких-либо компрометирующих материалов в отношении ФИО8 суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО8, как личность, не является общественно опасной для общества, в связи с чем имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении нее в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, судом не установлено. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 отменить. Вещественные доказательства: табурет круглый 36х44,5; ящик АРТЛАЙН 30Л, 460х345х245, коричневого цвета; корзину для белья ЛОФ 50 л., цвета агат; корзина крыш/руч. мягк., кор., 31х23х15 см., мал.; ковер «Рибера», светло-серый, 120х170, переданные на хранение в ООО «Леруа Мерлен Восток» оставить там же, как у собственника; копии: товарного чека от <ДАТА5>; товарных накладных на похищенное имущество на 5 листах; актов инвентаризации на 4 листах; диск с записью видеонаблюдения от <ДАТА5>, справки по операциям от <ДАТА5>, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области со дня его оглашения.

Мировой судья

подпись

ФИО6

Копия верна

Мировой судья

ФИО6