Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-23/2025 УИД 03MS0016-01-2024-000001-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года г. Уфа РБ

Мировой судья судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Саетгареева А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с участием ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО4 <ДАТА3> находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес телесные повреждения <ФИО2>, причинив физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> (начата <ДАТА5>): у <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, установлены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы справа, кровоподтека у мочки левого уха, ссадин обеих кистей рук. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за срок около 2-4 суток до проведения экспертизы (не исключается в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. <ДАТА6>), что подтверждается цветом кровоподтека, признаками заживления ссадин, данными представленных справок. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста - не имеется. Количество травматических воздействий не менее 5-ти. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что телесные повреждения <ФИО2> он не наносил.

Потерпевшая <ФИО2> просила суд по всей строгости закона наказать ФИО4, поскольку он периодически ее избивает, преследует. Представила справку, согласно которой ФИО4 снова нанес ей телесные повреждения <ДАТА8>

Мировой судья, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, усматривает в действиях ФИО4 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9> в отношении ФИО4; заявлением и письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> в отношении ФИО4 по ст. 116 УК РФ, письменными объяснениями Тахмазова Б.Д. оглыЮ, в соответствии с которыми он признался в причинении телесных повреждений <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>) и иными материалами, имеющимися в деле об административном правонарушении, характеризующими личность ФИО4. Оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО4. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО4, судом не установлено.

Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, который как установлено материалами административного производства неоднократно посягал на здоровье сожительницы <ФИО3>, его имущественное положение (официально не трудоустроен), мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к числу лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде ареста.

Оснований для освобождения от административной ответственности, не назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток с содержанием в спецприемнике Управления МВД России по г. Уфе.

Срок наказания исчислять с 09 час. 30 мин. 13 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мировую судью.

Мировой судья А.А. Саетгареева