Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Вступило в законную силу Дело №1-9/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Коркино Челябинской области 19 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Коркинского округа Челябинской области Жукова Е.Н. при секретаре Шумаковой А.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевич М.С., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Поляковой Н.А.,
подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Фенькова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. Коркино Челябинской области, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потерпевшая <ФИО1> добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за совершённое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, никаких моральных и материальных претензий к нему не имеет. Сам ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 05 минут 08.03.2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя в помещении туалетной комнаты, расположенной в ночном клубе «Мираж», расположенного по адресу: <АДРЕС> дом <НОМЕР>, где, увидел оставленный <ФИО1> смартфон марки «Xiaomi Poco M4 Pro», модель <НОМЕР>), реализуя преступный умысел, направленный на хищение указанного смартфона, воспользовавшись тем, что в помещении туалетной комнаты кроме него никого нет, действуя тайно, рукою с полки в указанной комнате взял смартфон, который положил в карман своих штанов, тем самым похитив его, а затем вышел из помещения указанного ночного клуба на улицу, то есть скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил принадлежащий <ФИО1> смартфон марки «Xiaomi Poco M4 Pro», модель 2201117PG, стоимостью 6000 рублей в комплекте с чехлом, защитным стеклом, сим-картами операторов сотовой связи «СберМобайл» и «Т2Мобайл», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, всего похитив имущество <ФИО1> на общую сумму 6000 рублей, тем самым причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.
В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
Защитник просил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворить. Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, в связи с примирением сторон. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести и, вред потерпевшей возместил, согласие ФИО2 на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению и, находит необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и уголовное дело в отношении него по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшую <ФИО1> от обязанности хранения вещественных доказательств: смартфона марки «Xiaomi Poco M4 Pro», модель <НОМЕР> с imei-кодами: <НОМЕР>, с защитным стеклом, чехлом и двумя сим-картами, коробки от смартфона смартфона марки «Xiaomi Poco M4 Pro», модель <НОМЕР> с imei-кодами: <НОМЕР>, переданных последней под сохранную расписку, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 Коркинского округа Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: