Дело № 5-2/2026 УИД 28MS0033-01-2026-000028-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области Журавлёва М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего ИП «ФИО3.», зарегистрированного и проживающего по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код 280-017, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 05 часов 08 минут в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил ДТП, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО2 в судебном заседании вину признал, от пояснений отказался. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: согласно протоколу об административном правонарушении 28 АП 891158 от <ДАТА5>, <ДАТА4> в 05 часов 08 минут в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил ДТП, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, объяснением ФИО2 от <ДАТА5>, информация с базы данных и полностью доказана. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон о безопасности дорожного движения), пунктом 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в результате повреждения заправочного пистолета автомобилем TOYOTA CARINA г.р.з. А718УН/28, под управлением ФИО2, автозаправочной станции причинен материальный ущерб. При установлении обстоятельств правонарушения судебные инстанции обоснованно исходили из того, что указанное событие произошло в непосредственной близости от проезжей части и парковки, то есть в пределах прилегающей территории, которой в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения признается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Таким образом, описанное событие возникло в процессе движения транспортного средства по прилегающей территории и с его участием, при данном событии повреждено имущество и причинен материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 Правил дорожного движения. При этом такое событие признается дорожно-транспортным происшествием в случае, когда оно произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что произошедшее событие является дорожно-транспортным происшествием, участие ФИО2 в котором обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность совершившего административное правонарушение, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также все установленные по делу данные и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента его водворения в ИВС по <АДРЕС> области. Поручить ПП «Ромненское» осуществить доставку ФИО2 в ИВС по <АДРЕС> области, а также проинформировать родственников задержанного о применении в отношении него меры административного наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином или должностным лицом - в <АДРЕС> районный суд через мирового судью. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья М.А. Журавлёва