Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
№ 9-________/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО2> задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника <ФИО2> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> : - задолженность по кредитному договору в сумме 36584,64 рублей - пени по задолженности по кредитному договору в сумме 6223,14 рублей - проценты по задолженности по кредитному договору в сумме 12851,85 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. <ДАТА5> в производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ поступило заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО2> задолженности по договору <ДАТА5> мировым судьей вынесен судебный приказ <НОМЕР>, на основании которого с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> : - задолженность по кредитному договору в сумме 36584,64 рублей - пени по задолженности по кредитному договору в сумме 6223,14 рублей - проценты по задолженности по кредитному договору в сумме 12851,85 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. На основании изложенного суд приходит к выводу о возвращении данного повторного заявления о взыскании задолженности с <ФИО3> взыскателю, поскольку в производстве мирового судьи имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь ст. 125,135 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО2> задолженности по кредитному договору. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>