Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно протоколу <ФИО2> вменено невыполнение им, как директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обязанности по предоставлению расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года, срок предоставления которой определен <ДАТА3>, что является нарушением ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации. В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. В связи с тем, что местом исполнения директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> своих обязанностей в качестве должностного лица является место нахождения общества, следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения общества, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, местом нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который в соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА5> N 453-ПК "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае" расположен в границах судебного участка N <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: /подпись/ Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>