<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 216, с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 445047, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 15.10 час. в баре «БАЙ-БЭК», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществило розничную подачу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания без вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом) потребительской тары, а также без применения контрольно-кассовой техники, в нарушение ст.16 Федерального закона от <ДАТА3> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», чем нарушило ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 РФ. В судебном заседании законный представитель юридического лица - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что осуществили продажу алкогольной продукции в закупоренном виде, просила строго не наказывать. Допрошенное в судебном заседании должностное лицо, составившее административный протокол <ФИО3> пояснил, что к ним поступило сообщение, о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, осуществляется продажа на вынос алкогольной продукции, было возбуждено административное производство, они выехали на место, выявили нарушения, оформили протокол в присутствии понятых. Не возражает против назначения наказания в виде предупреждения с учетом ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ. Выслушав законного представителя юридического лица, должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, считает, что протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен правомерно, и оно подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Согласно ст.16 Федерального закона от <ДАТА3> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки). В соответствии со ст. 26 вышеуказанного закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются в том числе: розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона; Согласно ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, установлена административная ответственность.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывает, что при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Мировым судьей исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и с которым законный представитель <ФИО2> согласилась, о чем собственноручно написала «с протоколом согласна»; рапорт от <ДАТА6>; определение от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра помещения, территорий от <ДАТА6>; фотографии; протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА6>; чек; объяснения <ФИО2> от <ДАТА6>; протокол опроса свидетеля <ФИО4> <ДАТА6> года; протокол опроса свидетеля ФИО6 от <ДАТА6> года; протоколом опроса свидетеля <ФИО5> от <ДАТА6> года; копия решения единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Все представленные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в полном объеме совершенного им административного правонарушения. Вышеизложенные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушения ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении материалов по административному правонарушению судом не выявлено, разногласий в них не имеется. Оснований им не доверять у суда также нет, поскольку все они согласуются между собой.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, т.е. в нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Обстоятельством смягчающим является привлечение <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, в данном случае судом не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.

При назначении наказания, мировой судья считает необходимым применить к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» положения ст.4.1.1 КоАП РФ, согласно которым за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При этом, согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается также за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлено, что ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанной статье не привлекалось, при этом в рамках данного правонарушения отсутствует какой-либо имущественный вред, либо вред либо угроза возникновения последнего. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, которое совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО>» впервые, при наличии обстоятельств, смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировой судья считает необходимым применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание в виде предупреждения.

Принимая во внимание вышеизложенного, руководствуясь ст.4.1, ч.3 ст.14.16, ч.2 ст.25.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>