Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0032-01-2025-000848-30

Дело № 5-136/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

8 июля 2025 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 - адвоката Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чайка <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

13.04.2025 в отношении ФИО3 должностным лицом ИДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО3 12.04.2025 в 23 часа 50 минут около <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, его интересы представляет защитник.

При таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник ФИО3 - адвокат Алексеева Н.В. не отрицала обстоятельств, изложенных в материалах дела, вину в лице ФИО3 признала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2>.В., являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, показал, что 12.04.2025 в ходе несения службы около <АДРЕС> был остановлен автомобиль под управлением ФИО3 В связи с наличием признаков алкогольного опьянения последний был отстранен от управления транспортным средством. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи Алкотектора «Юпитер». ФИО3 согласился и по результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение у последнего. С результатом он был согласен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 12.04.2025 ФИО3, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около <АДРЕС>, должностным лицом отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем 13.04.2025 должностным лицом в отношении ФИО3 составлен протокол <НОМЕР>. В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) должностным лицом ИДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования путем технического средства измерения Алкотектором «Юпитер» <НОМЕР> у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора в виде наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем составлен акт <НОМЕР> от 13.04.2025. С результатами освидетельствования ФИО3 выразил письменное согласие. Каких-либо замечаний по поводу порядка освидетельствования и несогласия с результатами освидетельствования при помощи технического средства измерения не высказывал. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с использованием видеозаписи. Таким образом, факт совершения ФИО3 12.04.2025 в 23 часа 50 минут по адресу: <АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 13.04.2025; протоколом <НОМЕР> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 13.04.2025; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.04.2025; данными бумажного носителя, подтверждающих применение технического средства измерения, из которых усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 13.04.2025; карточкой учета транспортного средства, карточкой операций с ВУ; видеозаписью, зафиксировавшей основной ход проведения процессуальных действий, и иными материалами дела.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется, они получены в соответствии с требованиями закона и признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Нарушений прав и законных интересов ФИО3 при проведении процессуальных действий, составлении протоколов, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается. Вкачестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины, выраженное его защитником.

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чайка <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, привлеченное к административной ответственности, обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» по Брянской области, в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись Н.И. Ермолина

Копия верна Мировой судья Н.И. Ермолина