Дело № 2-3577/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка Чеканова Э.Б., при секретаре Сенчуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО2 1, ФИО1 В.2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО2 1, ФИО1 В.2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, обосновывая свои требования тем, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячей воды ответчику, а ответчик принимать и оплачивать. За период: март 2022 - октябрь 2022 истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 13774,23 руб., однако ответчики оплату поставленной тепловой энергии и ГВС не произвел. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС в спорный период с ФИО2 ВФИО3 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в размере 6887,12 руб., пени 1473,33 руб., с ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в размере 6887,12 руб., пени 1473,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 669 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки не известна, его интересы представляет по доверенности ФИО2 Ответчик ФИО2 в своихинтересах и интересах ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, не согласна с размером задолженности и пени, полагала, что расчет истца завышен, не соответствует положениям постановления Правительства №354. Полагала, что имеет место комната в общежитии, не оборудованном на этажах кухней и душевой, расчет должен быть произведен по п.51 указанного постановления. Кроме того, в принадлежащей им комнате <НОМЕР> установлены ИПУ на воду, которые признаны технически исправными и согласно их показаниям, ответчики водой в спорном периоде не пользовались. Обратила внимание суда, что само общежитие не оборудовано общедомовым прибором учета, возражала против оказания истцом заявленной услуги. При этом не оспаривала факт частичной оплаты за спорный период. Кроме того, указала, что гражданское дело должно быть прекращено, так как в Советском районном суде г.Липецка в настоящее время рассматривает спор по иску АО «Квадра» с требование о взыскании задолженности, где ею предъявлен встречный иск с требованием о перерасчете в том числе за период, предъявленный по данному спору, и истец не подтвердил право подписи в иске в виду реорганизации ПАО «Квадра». Представитель ответчика ФИО2 по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании возражал против иска, поддержал доводы своего доверителя и обстоятельства изложенные ответчиком в письменных возражениях на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1 являются собственниками комнаты <НОМЕР> в г. Липецке по <АДРЕС>, в равных долях каждый имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> долю, имеется лицевой счет <НОМЕР>.

Истец является единой ресурсоснабжающий организацией на территории г.Липецка в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» и осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных ресурсов с ежемесячным определением платы и направление платежных документов за фактически потребленные энергоресурся (тепловая энергия) собственникам помещений по адресу: <АДРЕС> в г.Липецке, инженерные сети, которого непосредственно присоединены к сетям филиала АО «Квадра».

Судом также установлено, что между АО «Квадра», в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии в горячей воде и ГВС. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде и ГВС ответчику, а ответчик принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплату за потребленные коммунальные ресурсы ответчик производит не позднее последнего числа месяца следующего за расчетным в порядке, установленном действующими правилами (п.3.4). В соответствии с п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011. №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа за прожитым месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету потребителя <НОМЕР>, задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период: март 2022 - октябрь 2022 составляет 13774,23 руб., пени 2946,65 руб. Судом установлено, что специалистами АО «Квадра» проведено обследование здания, расположенного по адресу <АДРЕС>, по результатам которого установлено отсутствие технической возможности установки ОДПУ. Жилое помещение по адресу: <АДРЕС> оборудовано прибором учета горячей воды, который установлен в санузле, срок межповерочного интервала 4 года. Расчет размера платы за горячую воду на индивидуальное потребление в жилом помещении производится в соответствии с п. 42 Правил №354 исходя из фактических показаний ИПУ горячей воды. Согласно свидетельства о поверке счетчик горячей воды на 2017 год имел показания «120», те же показания ИПУ показывал и в 2019г. и в настоящее время, что подтверждается актами проверки показаний ИПУ горячей воды от 27.11.2019г. и актом осмотра от 09.03.2023г<ДАТА> Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абз. 2 - 4 п. 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абз. 2 п. 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним). Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие ИПУ горячей воды в жилом помещении, принадлежащем ответчикам, назначение жилого помещения, суд приходит к выводу к обоснованности и правильности начислений коммунальных платежей в отношении жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, произведенных истцом, исключая начисления по горячей воде на индивидуальное потребление. Поскольку ответчики свою обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и ГВС не исполнили в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются частично обоснованными. Соответственно подлежит взысканию задолженность с ответчиков по коммунальным платежам за период с марта 2022г. по октябрь 2022 г., которая составляет 6345,85 руб., и пеня за спорный период, что подтверждается расчетом истца.

март: 2270,79 руб. (отопл.)+30,85 руб.(г.в. на ОДН) -189,18 руб.(оплата) = 2112,46 руб. апрель: 2270,79 руб. (отопл.)+30,85 руб.(г.в. на ОДН) -189,18 руб.(оплата) = 2112,46 руб. май: 30,85 руб.(г.в. на ОДН) -189,18 руб.(оплата) = -158,33 руб. июнь: 30,85 руб.(г.в. на ОДН) -119,18 руб.(оплата) = -88,33 руб. июль: 32,59 руб.(г.в. на ОДН) -177,08 руб.(оплата) = -144,49 руб. август: 32,59 руб.(г.в. на ОДН)

сентябрь: 32,59 руб.(г.в. на ОДН)

октябрь: 2414,31 руб. (отопл.)+32,59 руб.(г.в. на ОДН) = 2446,90 руб. Итого: 2112,46+2112,46-158,33-88,33-144,49+32,59+32,59+2446,90=6345,85 руб. В соответствии с долей в праве собственности на жилое помещение с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженности по 3172,92 руб. (6345,85/2).

Доводы истца об отсутствии долга не нашли своего подтверждения, как установлено судом все платежные документы истцом были учтены, иных платежных документов ответчиками суду не представлено, вместе с тем вносимых сумм было недостаточно для полной оплаты коммунальных услуг, а также оплата со стороны ответчиков была не регулярной. Доводы истца о неправильном расчете платежей, и необходимости применения п.51 постановления Правительства РФ №345 от 06.05.2011г., являются ошибочными, доказательств, что д.<НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Липецке является общежитием коридорного, гостиничного или секционного типа, суду не представлено. Как подтвердила сама ответчик, этажи указанного дома не имеют ни общей кухни, ни душевых. Заявленный истцом к взысканию размер пени, суд считает явно несоразмерным нарушенному обязательству, и учитывая доводы ответчика о несогласии с размером пени, применив положения ст.333 ГК РФ, снижает размер пени, подлежащей взысканию до 100 руб., по 50 руб. с каждого из ответчиков в соответствии с их долями в праве собственности. Указанная сумма, как полагает суд, соответствует требованиям разумности и справедливости и не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения своих обязательств по оплате коммунальных платежей. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления, в том числе судебных приказов, истец оплатил государственную пошлину в размере 669 руб., которая подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 руб., по 200 руб. с каждого ответчика. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено. Из представленных материалов, по спорам рассматриваемым в Советском районном суде г.Липецка, вступившего в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда не имеется. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по доводам ответчика об отсутствии полномочий на подписание иска, суд также не находит, поскольку полномочия представителя истца подтверждены доверенностью и представленными документами, изменение в Уставе Общества, исключающие, что Общество является публичным, не влечет прекращение действия доверенности. Доводы ответчика о реорганизации истца ошибочны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 1 (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>), в пользу АО «Квадра» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период: март 2022 - октябрь 2022 в размере 3172 рубля 92 копейки, пеню в размере 50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 2 (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>), в пользу АО «Квадра» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период: март 2022 - октябрь 2022 в размере 3172 рубля 92 копейки, пеню в размере 50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд города Липецка через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья: Э.Б.Чеканова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023г.