2025-09-27 03:15:24 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-70-11/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Волжский 11 июля 2025 года И.о.мирового судьи судебного участка №70 судебного района города Волжского Волгоградской области мировой судья судебного участка №68 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО2 с участием государственного обвинителя Абмаева Н.А., подсудимой ФИО3, защитника адвоката Овчинниковой Ю.С., при секретаре Четверговой Н.Н., а также с участием потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в умышленном причинении вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО1>, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что 04 января 2025 года примерно в 04 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <...> Победы, дом 77, квартира 2, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, возникший на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, находящимся у неё в руке ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла заостренной частью ножа один удар в область верхней части груди слева <ФИО1>, чем причинила последнему резаную рану грудной клетки слева, не проникающую в плевральную полость, которая, согласно заключению эксперта, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Гражданский иск по делу не заявлен. В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело производством, так как с подсудимой ФИО3 он примирился, не настаивает на привлечении её к уголовной ответственности, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет, ущерб, причиненный ему преступлением, заглажен подсудимой в полном объеме. Подсудимая ФИО3, полностью признавая вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, согласна на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим. Защитник Овчинникова Ю.С. также просила прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимой и потерпевшего. Государственный обвинитель Абмаев Н.А. возражал против прекращения производства по уголовному делу, полагая, что прекращение дела по указанным основаниям не соответствует тяжести содеянного и личности подсудимой. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Учитывая, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимой и потерпевшего произошло, потерпевший <ФИО1> не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО3 возместила причиненный преступлением ущерб, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у мирового судьи не имеется.
Мировой судья, выслушав явившихся участников процесса, считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, привлечение подсудимой ФИО3 к уголовной ответственности нецелесообразно, и производство по делу следует прекратить за примирением потерпевшего с подсудимой. Подсудимой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям и понятны.
Вещественных доказательств по делу не имеется. При производстве предварительного расследования ФИО3 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, нарушений которой ею допущено не было, производство по делу прекращено, в связи с чем мировой судья считает необходимым меру пресечения ФИО3 отменить. Руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2