Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3А),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении,
<ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 14 часов 58 минут, находясь в задании Октябрьского районного суда г<АДРЕС>, ознакомившись с Правилами поведения граждан в суде, а также перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда, <ФИО2> допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих, установленные в суде правила, а именно: пронес в здание Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> пиротехническое средство «Факел», обнаруженный в процессе визуального осмотра находящихся при нем вещей. На требование судебного пристава по ОУПДС добровольно предоставить запрещенные предметы, <ФИО2> запрещенный предмет не предъявил, тем самым нарушил п. 5.1 «Правил поведения граждан в суде» от <ДАТА4>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Отводов в судебном заседании заявлено не было. В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> пояснил, что с правонарушением согласен. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2>, в котором имеется его объяснение о согласии с правонарушением; рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> от <ДАТА3>, по обстоятельствам выявления правонарушения; Правилами поведения в здании Октябрьского районного суда г. <АДРЕС>, утвержденными председателем Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА5> и Перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание Октябрьского районного суда - Приложение <НОМЕР> к Правилами поведения в здании Октябрьского районного суда г. <АДРЕС>; уведомлением <ФИО2> и его объяснениями; объяснениями судебного пристава ФИО4; фотоснимком обнаруженного у <ФИО2> запрещенного предмета. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. Частью 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями). По правилам ч.1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4). Из представленных материалов усматривается, что <ФИО2>, достоверно зная о том, что пронос в здание суда колющих предметов запрещен, не предпринял всех зависящих от него мер для проверки содержимого имеющихся при нем вещей и пронес в здание Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> пиротехническое средство, которое не был предъявлен судебному приставу и был обнаружен при осмотре находящихся при нем вещей.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными выше.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим ответственность <ФИО2>, суд признает согласие с правонарушением.
Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется. При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности <ФИО2>, считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Копия платежного документа об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>