№ 5-690/2025 уникальный идентификатор дела 50RS0024-01-2025-001673-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Луховицы, Московская область 21 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Россошинская К.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 И.1 15.06.2025 года около 01 час. 30 мин., находясь на улице около дома 7 д. Круглово м.о. Луховицы Московской области, в ходе словесного конфликта в результате возникших личных неприязненных отношений умышленно ударил <ФИО2> два раза кулаком правой руки в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области век левого глаза и ссадину в области спинки носа.

Своими умышленными действиями ФИО1 И.1 причинил <ФИО2> физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 И.1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 И.1 и <ФИО2> Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, вина ФИО1 И.1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 01.09.2025 года; карточкой происшествия КУСП № 6455 от 15.06.2025 года; заявлением потерпевшего; сведениями КУСП об обращении <ФИО2> в Луховицкую больницу с травмой головы; объяснениями <ФИО2>; объяснениями ФИО1 И.1; справкой из Луховицкой больницы № 660; выпиской первичного осмотра дежурного врача от 15.06.2025 года; осмотром врача; - заключением эксперта № 65; сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности и другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, мировой судья находит их относящимся к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения. Достоверность указанных выше доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, в том числе с заключением эксперта.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Мировой судья признает заключение эксперта № 65 допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим высшее медицинское образование, большим стажем работы по специальности "судебно-медицинская экспертиза". Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении эксперта содержатся мотивированные выводы относительно телесных повреждений, выявленных у потерпевшего, и механизма их образования. Оснований не доверять выводам эксперта, не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела, показания потерпевшего об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений подтверждаются выводами заключения эксперта, в котором эксперт ответил на поставленные перед ним вопросы, высказался о локализации и механизме образования.

Заключение составлено экспертом на основании медицинских документов, выданных официально. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими материалами дела и заключением эксперта. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 И.1 потерпевшим, а также личной заинтересованности сотрудников полиции.

Какого-либо провоцирующего поведения потерпевшего, послужившего причиной для нанесения ФИО1 И.1 <ФИО2> побоев, не установлено. Доказательств правомерности действий ФИО1 И.1 в материалах дела не содержится. Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 И.1 установлена, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельства не установлено.

Санкция 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание ФИО1 И.1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, материальное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, что, по мнению суда, будет соответствовать тяжести совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 И.1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За неуплату административного штрафа в указанный законом срок установлена административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Луховицкий районный суд Московской области через мирового судью судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области. Квитанцию об оплате административного штрафа надлежит представить в судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504101001, ОКТМО 46547000, к/с 40102810845370000004, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, счет получателя 03100643000000014800, КБК 83811601063010009140, УИН 0341308250010600569020259.

Мировой судья К.С. Россошинская