Решение по административному делу
Дело № 5-4-762/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 ноября 2023г. г. Абакан Мировой судья судебного участка №4 г.Абакана БерняцкийА.М., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: Белевича <ФИО1>: <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО2 в нарушение п. 1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством при совершении маневра обгона попутного транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО2. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА> усматривается, что <ДАТА>. на <АДРЕС>», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ФИО2, управляя автомобилем Renault <НОМЕР> совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении ПДД РФ, чем нарушил п.9.1(1) ПДД РФ, требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ, требование дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>;
- рапортом-схемой нарушения, составленной <ДАТА> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которой <ДАТА> в 12.30 час. на 85 км автодороги Р-257 «Енисей» за нарушение п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ был остановлен автомобиль Renault <НОМЕР>, под управлением ФИО2, который на данном автомобиле следовал по а/д Р-257 в сторону п. <АДРЕС> по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом создавая помехи для движения транспортных средств, движущихся во встречном направлении. Со схемой нарушения ФИО2 ознакомлен, о чем имеется отметка. Из схемы нарушения следует, что на данном участке дороги имеется горизонтальная дорожная разметка 1.11; дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен"; - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки федеральной автомобильной дороги Р-257, согласно которой на 36 км автодороги Р-257 «Енисей» имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»; - содержанием видеозаписи на диске, приложенным к материалам дела.
При таких обстоятельствах факт совершения ФИО2 выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ) и в нарушение требований дорожного знака «3.20» (обгон запрещен) подтверждается совокупностью перечисленных выше и имеющихся в деле доказательств. Поскольку (согласно видеозаписи) ФИО2 совершил выезд на полосу встречного движения с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.11, и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не выявлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его финансовое положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белевича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2 положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения—в ГИБДД УМВД России по г.Абакану, для сведения—в Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд. Мировой судья: А.М. Берняцкий Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РХ (МВД Хакасия), адрес: РХ, <...>/счет: №<***>, корр/счет: 40102810845370000082 в Отделение—НБ Республика Хакасия, БИК 019 514 901; ИНН <***>, КПП—190101001, ОКТМО: 95701000 КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН: 18810424231080072109Срок предъявления к исполнению: 2 года Постановление вступило в законную силу: «_____»__________ 2023 г. Дата выдачи постановления: ________________________________________
Отметка об исполнении__________________________________________________