Дело № 1-52/18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя Дробышева О.А.,

при секретаре Жулёве В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Ковалевской В.В.,

потерпевшей – ФИО,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самохина Марка Владимировича, «анкетные данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 (дата) примерно в (время), находясь на законных основаниях на территории частного домовладения по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, ул. «Название», д.(номер), пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, с целью причинения ФИО вреда здоровью, в ходе конфликта с последней, нанес три удара кулаком правой руки с правой стороны в область спины ФИО.

В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил ФИО телесные повреждения в виде: закрытого перелома 10 ребра справа по лопаточной линии, который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н.).

Потерпевшая ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный вред, каких-либо претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, представленные сведения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Самохина Марка Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с примирением и заглаживанием вреда.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня провозглашения через мировую судью судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя.

Мировой судья /подпись/ О.А. Дробышева