Дело № 5-617/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Макушино Курганской области 30.10.2023
Мировой судья судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области ФИО2 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, охотничий билет <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года, не имеется,
установил:
<ДАТА3> в 09 ч. 40 мин., гражданин <ФИО1>, производил охоту на водоплавающую дичь на территории <АДРЕС> Имел при себе охотничье ружье марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12 калибра, <НОМЕР>. <ФИО1> в процессе охоты добыл одну особь баклана. Разрешения на добычу баклана <ФИО1> не имел. Тем самым нарушил Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил охоты», пункты 5.2.3. Совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу. Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства (ч. 3 ст. 23 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно п. 5.2.3 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об утверждении Правил охоты", при осуществлении охоты физические лица обязаны при себе иметь разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте.
Частью ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушениями и его виновность подтверждаются пояснениями свидетеля <ФИО3>, который показал, что совместно с представителями охот надзора осуществлял рейд, в ходе рейда <ДАТА3> было выявлено, что <ФИО1> в ходе охоты была добыта птица баклан, документов на осуществления охоты на баклана у <ФИО1> не было. Добытая птица находилась вместе с другими дикими птицами добытыми <ФИО1>. Также виновность подтверждается собранными по делу материалами: протоколом об административном правонарушении; копия охотничьего билета <ФИО1>; копией разрешения на добычу птиц, где отсутствует разрешение на отстрел баклана; копия разрешения на хранение и ношение оружия и иными материалами дела. Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания, учитываю отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено <ФИО1> впервые, поскольку доказательств обратного в материалы дела должностным лицом не представлено, и прихожу к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. без конфискации. Штраф подлежит зачислению на единый казначейский счет УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, Банк Отделение Банка России г. <АДРЕС>, кор/счет 40102810345370000037, БИК <НОМЕР> ОКТМО 37520000. УИН (указан в квитанции). В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>
Копию квитанции об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области по адресу: <АДРЕС> область, <...>.