Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0150-01-2025-002397-75 КОПИЯ Дело № 5-361/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Перевоз Нижегородская область 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области Шумейко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Бшаряна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении: 07.07.2025 года в 00 часов 01 минуту ФИО2, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на ФИО2 постановлением №18810573250421063315 от 21.04.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 06.05.2025 года. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, объяснения от него получены. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела об административном правонарушении подсудно мировому судье судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных в суд материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении данного дела. В судебное заседание ФИО2 не явился, причины неявки суду не сообщил. Извещен о дате слушания дела надлежащим образом смс-извещением, доставленным лицу, в отношении которого ведется производство по делу, 20.08.2025 года, что подтверждается отчетом об отправке смс. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с положениями п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 была согласна на извещение по средствам смс-сообщения и указала номер сотового телефона, по которому её следует извещать, о чем свидетельствует расписка о согласии на смс извещение. Факт отправки смс-извещения ФИО2 и факт получения абонентом данного смс-сообщения подтверждены отчетом об отправке. Принимая во внимание, что ФИО2 извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, право ФИО2 на объективное рассмотрение дела не нарушено, с учетом обстоятельств дела, сроков его рассмотрения, отсутствия ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно Примечания 3 к ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. В судебном заседании установлено:

08.07.2025 года в 00 часов 01 минуту ФИО2, по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченной к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, по постановлению 18810573250421063315 от 21.04.2025 года, вступившему в законную силу 06.05.2025 года, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть по 07.07.2025 года включительно, не оплатил административный штраф по административному правонарушению, выявленному с помощью средств фото и видео фиксации, работающих в автоматическом режиме. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно материалам дела, постановлением 18810573250421063315 от 21.04.2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Данное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Постановление 18810573250421063315 от 21.04.2025 года было направлено ФИО2 21.04.2025 года по имеющемуся в Базе ГИБДД адресу: <АДРЕС>, почтовым отправлением, получено адресатом 21.04.2025 года (ШПИ43290507009858). Постановление 18810573250421063315 от 21.04.2025 года не обжаловано и вступило в законную силу 06.05.2025 года. Должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, указывая дату совершения ФИО2 административного правонарушения как 07.07.2025 года, не учел, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также не учел положения ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которым срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Данных о получении ФИО2 отсрочки или рассрочки оплаты штрафа в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Таким образом, исходя из приведенных данных, указанная в протоколе об административном правонарушении дата совершения административного правонарушения как 07.07.2025 г., не может являться верной, поскольку уплата административного штрафа должна была быть произведена ФИО2 в срок до 08.07.2025 года., однако, в установленный законом срок штраф ФИО2 не уплатил, соответственно датой и временем административного правонарушения является - 08.07.2025 г. в 00 час. 01 мин. Протокол 52 МБ 24 031718 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, составленный должностным лицом 25.07.2025 года, то есть после наступления события административного правонарушения, оформлен правомерно. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом 52 МБ 24 031718 от 25.07.2025 года, которым зафиксирован факт, время, дата и место совершения ФИО2 административного правонарушения; -копия постановления по делу об административном правонарушении 18810573250421063315 от 21.04.2025 года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства; -сведениями об отслеживании почтового отправления, размещенными на официальном сайте Почты России, согласно которым письмо с почтовым идентификатором 43290507009858 вручено отправителю 21.04.2025 г.; -сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО2, из которых следует, что к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений он в течение года привлекался, - сведениями о штрафе № 133010854 от 16.05.2025 года,

- сведениями ФБД адмпрактика, согласно которым штраф в размере 3000 рублей по постановлению 18810573250421063315 от 21.04.2025 года, вступившему в законную силу 06.05.2025 года, не оплачен.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 соблюдены. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копия протокола ФИО2 была вручена. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется, их личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной на ФИО2 обязанности своевременно оплатить административный штраф, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, не оплатила административный штраф. Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. При назначении наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учётом того, что ФИО2 не оплачен штраф за административное правонарушение, зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- видеозаписи, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. Руководствуясь статьями 4.1-4.3; 20.25 ч.1; 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Бшаряна <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (Шести тысяч) рублей 00 копеек. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа:ИНН <***> КПП 526001001, УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>).р/с <***>, счет 40102810745370000024, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород, БИК 012202102, Код ОКТМО 22739000, Код бюджетной классификации: 21811601203019000140 , УИН 0000301000000000027716741. Документ об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Перевозского судебного района Нижегородской области: <...>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский межрайонный суд Нижегородской областив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Л.С. Шумейко Копия верна. Мировой судья Л.С. Шумейко Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья Л.С. Шумейко

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-361/2025 мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области.