ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2023 года город И.
Мировой судья судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края Швачко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – руководителя ООО «К.» ФИО1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1
В судебном заседании, назначенное на 11 часов 00 минут на 19 сентября 2023 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, однако надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, является основанием для рассмотрения материала об административном правонарушении по существу в отсутствие указанного лица.
Мировой судья, изучив письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от дата № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В силу п. «а» ст. 12 вышеназванного Федерального закона заявителем подтверждается, что сведения, содержащиеся в представленных учредительных документах, заявлении о государственной регистрации достоверны.
В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно сведениям ЕГРЮЛ адресом юридического лица ООО «К.» является *, Р., С. край, И. район, <...> д. *.
В результате проверки достоверности сведений в порядке, предусмотренном п.6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом была внесена запись о недостоверности сведений об адресе 29.07.2020 ГРН *.
В адрес руководителя юридического лица ФИО1 14.02.2023 было направлено требование об устранении недостоверных сведений в ЕГРЮЛ и представлении в Межрайонную ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю до 29.03.2023 г (включительно) документов, предусмотренных ст.17 Закона № 129-ФЗ, для включения в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица. Достоверные сведения об адресе юридического лица в ЕГРЮЛ в установленный срок внесены не были.
В соответствии со ст. 25 Закона №129-ФЗ за непредставление необходимых для включения в государственные реестры сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Ответственность за непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Регистрирующим органом также установлено, что ФИО1 в качестве руководителя ООО "К." ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Постановлением от 17.06.2022 № *, по делу об административных правонарушениях ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Названное Постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2022 № *, вступило в законную силу 03.08.2022.
Должностное лицо надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. В назначенное время не явился.
Таким образом, ФИО1, *, место работы: ООО «К.», ИНН *, КПП *, нарушив требования: ст.25 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», совершил административное правонарушение: Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Уголовная ответственность за данное нарушение отсутствует в связи с чем, инспекцией составлен административный материал по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом №* об административном правонарушении от 14.08.2022, списком №* внутренних почтовых отправлений от 15.08.2023 г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *, списком №* внутренних почтовых отправлений от 23.05.2023 г., уведомлением от 22.05.2023 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *, списком №* внутренних почтовых отправлений от 15.02.2023 г., требованием об устранении недостоверных сведений в Едином государственном реестре юридических лиц, постановлением №* по делу об административном правонарушении от 17 июня 2022 г., выпиской из ЕГРЮЛ, исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, на предмет достоверности и допустимости и вместе признаны достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
С субъективной стороны предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ административное правонарушение характеризуется виной в форме умысла, то есть лицо сознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.
В данном случае ФИО1, являясь руководителя ООО «К.» предоставил в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю не достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица.
Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья руководствуется положениями части 1 статьи 2.1 Кодекса и квалифицирует содеянное как административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 14.25 Кодекса.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса учтены характер совершенного им административного правонарушения, заслуживающие внимания обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 4.2 и статье 4.3 Кодекса, судом не установлено.
Статьей 3.11 КоАП РФ предусмотрено, что дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность. Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей.
Таким образом, ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусматривающее дисквалификацию в качестве наказания лишается права осуществлять деятельность, указанную в статье 3.11 КоАП РФ.
По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что административное наказание в виде дисквалификации на минимальный установленный санкцией период, предусмотренной статьей, отвечает целям административного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 29.2-29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
признать должностное лицо - руководитель ООО «К.» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Ипатовский районный суд Ставропольского края в срок 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья И.Н. Швачко
Согласовано
Мировой судья судебного участка №2
Ипатовского района Швачко И.Н.