Решение по административному делу

УИД66MS00230-01-2025-003746-71

№ 5-409/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении п.г.т. Тугулым 29 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Талицкого судебного района Лиханов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности водителя-экспедитора, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

установил:

19 июля 2025 года в 09 часов 53 минуты на 280 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала характеристики с места работы, согласно которой он работает в должности водителя-экспедитора в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Судом заявленное ходатайство удовлетворено, к материалам дела указанная характеристика приобщена. Также ФИО2 заявлено ходатайство о допросе свидетеля <ФИО1>, являющейся его супругой, которое удовлетворено судом. Заслушав ФИО3, свидетеля <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении от 19 июля 2025 года 66 АА № 3128224/728 следует, что ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Обстоятельства нарушения в полном объеме отражены в составленном уполномоченным лицом протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснены, копию протокола он получил под подпись, замечаний относительно составленного протокола не высказал.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в числе которых: рапорт сотрудника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Тугулымский» (л.д. 9), схема места совершения административного правонарушения от 19 июля 2025 года (л.д. 7); схема дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 10-11); объяснение (л.д. 8). Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден. Исследованные доказательства согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми. Совокупность исследованных доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, имущественное положение привлекаемого. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода ФИО2, так как он является водителем-экспедитором. Кроме того, согласно пояснениям ФИО2, показаниям свидетеля <ФИО1>, данными ей в судебном заседании, оплата съемной квартиры по месту фактического проживания производится ФИО2 и ей в размере около сорока тысяч рублей. Уровень ее дохода состоит из оклада в размере двадцати тысяч и премиальной части. <ФИО1> подтвердила наличие на иждивении у нее и ФИО2 несовершеннолетнего ребенка. У свидетеля <ФИО1> отобрана расписка, согласно которой ей разъяснены положения статьи 25.6 и 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основаниям не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Несмотря на то обстоятельство, что совершенное ФИО2 административное правонарушение является нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, с учетом наличия исключительных смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, в том числе того, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такая мера наказания будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель - УФК по Свердловской области (ОМВД России по Тугулымскому району) ИНН <***>, КПП 663301001; р/с <***>, ОКТМО 65555000, в Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250570003314. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Талицкого судебного района.

<АДРЕС> Мировой судья Лиханов С.В.