№ 5-249/2023 <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года город Балашов

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Атапина Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому в то же <ДАТА>., находясь на автодороге <АДРЕС> управляя автомобилем <НОМЕР> с регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарешнии п. 1.3 ПДД РФ при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения, в нарушении горизонтальной разметки 1.1, совершив данное правонарушение в течение года повторно. Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил направить материалы дела об административном правонарушении в отношении него мировому судье по месту его регистрации, судебное заседание провести в его отсутствие.

Изучив представленные документы, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Согласно представленным сведениям, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> области. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 и передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и другие материалы дела в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

Мировой судья Л.С. Атапина