Решение по административному делу
Дело № 5-237/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. Селижарово Тверской области 26 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, на судебном участке, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поступившее из Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно:
11 июня 2025 года около 10 часов 50 минут гражданин ФИО2 с признаками алкогольного опьянения в виде сильного запаха алкоголя изо рта зашел в помещение судебного участка №52 Тверской области по адресу: <...>, и находясь на посту охраны у стационарной рамки металлообнаружителя сообщил судебному приставу по ОУПДС <ФИО1> о том, что ему нужно пройти к судье. Младший судебный пристав по ОУПДС <ФИО1> разъяснил ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 14 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков Тверской области недопустимо нахождение лиц в состоянии алкогольного опьянения, после чего потребовал от ФИО2 покинуть помещение судебного участка. В нарушение ч. 3 п. 16 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков Тверской области, нарушая установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, мешая нормальной работе суда, стал громко кричать и требовать, чтобы к нему подошли работники суда и судья. На законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Селижаровского РОСП <ФИО1> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, ФИО2 умышленно не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая установленные традициями и общественной моралью правила взаимного поведения. Тем самым ФИО2 не исполнил законное распоряжение младшего судебного пристава по ОУПДС Селижаровского РОСП <ФИО1> о прекращении действий, нарушающих установленные правила, продолжил кричать, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.17.3 КоАП РФ. На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявил, возражений на протокол не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, с учетом чего мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании приведенных ниже доказательств: - Протоколом № 24 об административном правонарушении от 11.06.2025, составленным правомочным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения и в котором ФИО2 по существу правонарушения дано собственноручно объяснение: «Согласен»;
- Актом об обнаружении административного правонарушения от 11.06.2025, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области <ФИО1>, об обстоятельствах выявления административного правонарушения в действиях ФИО2, который, находясь с признаками алкогольного опьянения (сильный запах алкоголя изо рта) в помещении судебного участка на посту охраны, у стационарной рамки металлообнаружителя, сообщил судебному приставу по ОУПДС <ФИО1> о том, что ему нужно пройти к судье. На его требования о прекращении противоправных действий, нарушающих установленные в суде правила поведения и мешающих нормальной работе суда, ФИО2 умышленно не реагировал, продолжал кричать, высказывал недовольство работой судебного пристава по ОУПДС;
- Правилами пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков Тверской области, утвержденными приказом Главного управления региональной безопасности Тверской области от 22.03.2024 № 31; -иными материалами.Оснований для истребования других доказательств не имеется. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей. Деятельность судебных приставов регламентируется Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральным законом от 01.10.2019 № 328-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
ФССП России осуществляет полномочия, в том числе, по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел и т.д. Поведение посетителей в помещении судебного участка № 52 Тверской области определяются Правилами пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков Тверской области, утвержденными приказом Главного управления региональной безопасности Тверской области от 22.03.2024, и являются обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в зданиях (помещениях) судебных участков. В соответствии с Правилами пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков Тверской области пропускной режим, охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещениях) судебных участков осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы) в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3, 4).
Ответственность за осуществление пропускного режима возлагается на судебных приставов по ОУПДС, порядок в здании суда и контроль за его обеспечением осуществляется судебными приставами по ОУПДС. Их законные требования по соблюдению установленного порядка обязательны для посетителей.
Согласно п. 14 Правил основанием для отказа в допуске в помещение судебного участка является, в том числе, прибытие в помещение судебного участка лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п. 16 Правил нарушением общественного порядка в помещении судебного участка признаются действия, нарушающие нормальную работу мирового судьи, работников аппарата мирового судьи; действия, выражающие явное неуважение к обществу, нарушающие установленные традициями и общественной моралью правила взаимного поведения и общежития; громкий разговор, крик и т.п. В силу п. 17 Правил при совершении противоправных действий (бездействии) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность. Давая юридическую оценку действиям ФИО2, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, так как последний не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных о какой-либо заинтересованности судебных приставов Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях при рассмотрении дела не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение. ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на институты государственной власти, привлекается к административной ответственности впервые. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, его семейного и материального положения, возраста, обстоятельств совершения административного правонарушения мировой судья полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.17.3, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное Управление региональной безопасности Тверской области), ИНН <***>, КПП 695001001, Номер счета получателя платежа 03100643000000013600 в Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь; БИК 012809106, Кор/счет 40102810545370000029 КБК 33511601173019000140;
ОКТМО 28550000 УИН 0355884000005500030855747 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Предупредить ФИО2 об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления.
Мировой судья И.В. Федорова