Дело № 1-14/2023 (12301450124000476)

УИД 77MS0463-01-2023-003295-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 460 Дмитровского района г. Москвы Ц*Н.В.,

при помощнике Ч*М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Б*А.А.

подсудимого Т*С*М*

защитника - в лице адвоката К*А.Ю., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 11 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т*С*М*, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Т*С*М* совершил причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Так, он (Т*С.М.), 21.08.2023 года около 19 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 4 по улице Лобненской г. Москвы, умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали поведения в обществе, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на причинение побоев К*А.А., умышленно и беспричинно, с целью причинения физической боли, нанес удар кулаком правой руки в лобную область головы К*А.А. с левой стороны, отчего К*А.А., потеряв равновесие, упал на асфальт, ударившись головой.

Не останавливаясь на содеянном, он (Т*С.М.), находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что потерпевший К*А.А. находится в положении лежа и не может оказать сопротивление, с силой придавил К*А.А. своим коленом к земле, обездвижив последнего, после чего умышленно с силой нанёс не менее двух ударов локтем в шею лежащего на асфальте К*А.А. и не менее одного удара кулаком правой руки по телу К*А.А.

В результате его (Т*С.М.) преступных действий потерпевший К*А.А. испытал физическую боль, и у него (К*А.А.), согласно заключения эксперта №286 от 11.09.2023 года, образовались телесные повреждения в виде раны левой бровной области, ссадины лица, верхних конечностей, средней трети правой голени, которые не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года.

Подсудимый Т*С.М. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, добровольно, на предусмотренной законом стадии и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Пояснил суду, что в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб.

Потерпевший К*А.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и прекращении уголовного дела в отношении Т*С.М. в связи с примирением с подсудимым, указав, что он принял извинения подсудимого и компенсацию морального вреда, претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Т*С.М. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что действительно примирился с К*А.А., извинился перед ним, компенсировал моральный вред, в содеянном раскаивается, просил прекратить уголовное дело, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Защитник К*А.Ю. также поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Б*А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

Учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после примирения с потерпевшим, личность лица, совершившего преступление, который вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит ходатайство потерпевшего К*А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Т*С.М. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, которому принес свои извинения, компенсировал моральный вред, подсудимому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, при этом Т*С.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в связи примирением сторон суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу №1-14/460/2023 по обвинению Т*С*М* в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Т*С*М* в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления вручить Т*С.М., К*А.А., государственному обвинителю и защитнику.

Постановление суда может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.В.Цыганова