Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 3-205/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июля 2025 года г. МагнитогорскМировой судья А.В.Попов, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, (455004, г. Магнитогорск, Челябинская область, ул. Н.Шишка, д. 10, каб. 123),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> г.р., <...>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС>, и проживающего: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС>

установил:

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Е.А.2

Дело об административном правонарушении направлено в суд заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Е.Ю.3

Водитель ФИО1 В.1 управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 02 час 16 мин. водитель ФИО1 В.1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Хонда», г/н <НОМЕР>, по адресу: в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. Магнитогорске, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении был согласен, факт управления транспортными средствами в состоянии опьянения не оспаривал, указал, что водительское удостоверение потерял.

Заслушав ФИО1 В.1, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 В.1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Виновность ФИО1 В.1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым ФИО1 В.1 ознакомлен; копией протокола об отстранении от управления 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> проведенного с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>, основанием для составления которого послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 В.1, указаны результаты: 1,504 мг/л, с указанными результатами ФИО1 В.1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись и надпись «согласен»; копией чека с результатами освидетельствования; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которого ФИО1 В.1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; рапортом ГИБДД; справкой ГИБДД.

Вышеприведенные протоколы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, в связи с чем, судья признает их достоверными и закладывает в основу постановления о назначении административного наказания. При этом из материалов дела следует, что отстранение ФИО1 В.1 от управления транспортным средством, проведено в присутствии двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Сомневаться в участии понятых при проведении процессуальных действий в отношении ФИО1 В.1 у суда нет оснований. Ни в один процессуальный документ ФИО1 В.1 замечаний не внёс.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. На момент управления транспортным средством <ДАТА4>, ФИО1 В.1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления суда, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 В.1 в совершении им данного административного правонарушения доказана. Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает повторное совершение однородного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. Из представленных в суд материалов дела суд усматривает, что ФИО1 В.1 при управлении транспортным средством находился с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, показания прибора 1,504 мг/л, установлено состояние опьянения в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в действиях ФИО1 В.1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме того, ФИО1 В.1 ранее привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе дважды к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. При этом в судебном заседании обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста не установлено. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 В.1 наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., также как и суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 05 час. 00 мин. <ДАТА4>

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Магнитогорска.Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>