Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД: 51MS0019-01-2025-004134-86 Дело № 5-504/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2025 года город Кола Мурманской области
Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО7 (адрес: <...>), с участием прокурора - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бекаревой Д.И.,
рассмотрев постановление заместителя прокурора Кольского района Мурманской области о возбуждении производства об административном правонарушении от 29.08.2025 и материалы дела в отношении должностного лица
Зигура <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8, осуществляя свои полномочия по адресу: Мурманская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности и в нарушение Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и o внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) не предоставил ответ на заявление <ФИО2> от 15.05.2025 о предоставлении копии протокола общего собрания, проведенного 29.04.2025. Действия квалифицированы как неправомерный отказ в предоставлении гражданину информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, то есть по статье 5.39 КоАП РФ. ФИО8 в судебном заседании 11.09.2025 заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание защитника, с которым заключено соглашение, находящегося в служебной командировке в г. Москва, а также указал, что не имеет возможности присутствовать в судебном заседании 12.09.2025.
Мировым судьей в целях соблюдения прав лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту, судебное заседание отложено на 12.09.2025 для возможности заключения соглашения с иным защитником. Вместе с тем, ФИО8 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о его отложении не представил.
Мировой судья отмечает, что в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания в связи с неявкой защитника Панфилова А.В. с которым заключено соглашение, в суд не представлены доказательства убытия последнего в г.Москва, а кроме того лицу привлекаемому к административной ответственности не препятствовало обратиться в адвокатское бюро «Панфилов и Партнеры» и заключить соглашение с иным адвокатом. При вынесении постановления ФИО8 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что заявление <ФИО2> поступившее 15.05.2025 зарегистрировано 17.05.2025 за вх. № 002, а обращение от 17.05.2025 зарегистрировано в тот же день за № 001, а ответ на обращения подготовлен единый от 18.06.2025, тем не менее не вручен, поскольку <ФИО2> по месту жительства не застал. Также указывает на отсутствии сведений вступления <ФИО2> в члены товарищества <ОБЕЗЛИЧЕНО> и непредоставление документов на право собственности земельного участка. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) материалы дела об административном правонарушении рассмотрены в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что является собственником участка, находящегося в составе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вязи с чем на основании ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ имеет право на получение сведений от ДНП, в том числе протокола общего собрания. 15.05.2025 ей было подано обращение в адрес председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> о предоставлении протокола общего собрания от 29.04.2025, однако до настоящего времени ответа в ее адрес не поступило. Помощник прокурора Кольского района Мурманской области Бекарева Д.И. при рассмотрении дела указала на наличие в материалах дела доказательств вины должностного лица в совершении вменяемого административного правонарушении, просила о его привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа. Заслушав потерпевшую, прокурора, исследовав постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и представленные материалы дела, суд находит установленной и доказанной вину ФИО8 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Диспозиция данной статьи указывает, что данное административное правонарушение может быть совершено как в форме бездействия (когда должностное лицо в ответ на обращение не предпринимает каких-либо действий, направленных на получение информации определенным гражданином или организацией, - просто отказывает выдать запрашиваемую информацию или не предоставляет копию требуемого документа), так и в форме действия (когда информация предоставляется несвоевременно или предоставляется заведомо недостоверная информация). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 мая 2019 г. N 1466-О, данное законоположение гарантирует реализацию конституционного права граждан на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы (часть 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации). В соответствии с п. 4 с. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества. В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Согласно части 7 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. Согласно ч.ч. 1, 7 ст. 21 указанного Федерального закона, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель; выписки из документов Товарищества и копии документов Товарищества должны быть заверены печатью Товарищества и подписью председателя Товарищества. Заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества, протоколы заседаний правления товарищества, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 Федерального закона (собственников или правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества). В соответствии с п. п. 7, 8 ч. 1 ст. 19 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами, рассматривает заявления членов товарищества. Порядок предоставления информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества указывается в уставе Товарищества в обязательном порядке (п. 14 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).
Неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ.
Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к этой статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные лица, в обязанности которых входит предоставление гражданам и (или) юридическим лицам информации, предусмотренной федеральными законами. Как установлено судом и следует из представленных материалов, прокуратурой Кольского района Мурманской области на основании обращения <ФИО2> проведена проверка исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) юридический адрес: <АДРЕС>, организационно-правовая форма - садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество. На основании решения общего собрания от 29.04.2025 (протокол общего собрания <НОМЕР> от 29.04.2025) председателем товарищества <ОБЕЗЛИЧЕНО> избран ФИО8 На общем собрании от 29.04.2025 утвержден устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому: члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 19 Устава, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протоколов общих собраний членов товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, уставом и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (пункт 4.3 Устава) Пунктом 7.7 установлено, что лица, ведущие садоводство на участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в Товариществе, обладают правом, знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов Товарищества, заверенные в установленном порядке копии документов, указанных в пункте 4.3 Устава. Лица, ведущие садоводство на участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в Товариществе, обладают правом обжаловать решения органов Товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Согласно пункту 19.11 Устава, заверенные копии протоколов, указанные в пунктах 19.5-19.6 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, ведущих садоводство на участках расположенных на территории Товарищества, без участия в Товариществе (если в данных протоколах содержатся решения принятые общим собранием членов Товарищества по вопросам, предусмотренным пунктам 10.4-10.6, 10.21 и 10.22 статьи 10 Устава), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом. Срок и порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и иной документации товарищества Уставом Товарищества не определен. При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении заявлений членов товарищества, в том числе о предоставлении выписки из реестра членов товарищества, Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ устанавливает 30-дневный срок их рассмотрения (ч. 5 ст. 11, ч. 11 ст. 17), указанный срок с точки зрения разумности также применим для рассмотрения заявления члена товарищества или собственника земельного участка, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, о получении информации о деятельности Товарищества. Также судом установлено, что <ФИО2> является собственником земельного участка с кадастровым номером: <НОМЕР> на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ведет садоводство в индивидуальном порядке, без участия в Товариществе. 15.05.2025 <ФИО2> обратилась к председателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8 с заявлением о выдаче копии протокола общего собрания, проведенного 29.04.2025. В тот же день заявление принято председателем ФИО8, о чем имеется собственноручная отметка. 17.05.2025 <ФИО2> вновь обратилась к Председателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявление об ознакомлении и выдаче документов, а именно: - протокола общего собрания членов <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведенного 29.04.2025; реестра регистрации участников собрания; протокола счетной комиссии, со всеми записями, которые велись в ходе собрания лицом, осуществляющим подсчет голосов (<ФИО3>) и секретарем собрания (<ФИО4>); материалы аудио - и видеозаписей, которые велись в ходе собрания; заявления правообладателей и собственников земельных участков, находящихся на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> с доверенностями от лиц не присутствовавших на собрании от 29.04.2025;
Согласно письменным объяснениям, отобранные помощник прокурора Кольского района Мурманской области у ФИО8, последний пояснил, что обращение от 15.05.2025 поступившее от <ФИО2> зарегистрировано 17.05.2025 в книге учета и регистрации входящих документов за № 002, обращение от 17.05.2025 зарегистрировано в тот же день за № 001. Из ответа, данного <ФИО2> 18.06.2025 следует, что ответ дан на заявление <НОМЕР> от 17.05.2025. Вместе с тем, ответ дан в нарушение тридцатидневного срока.
Кроме того, ответа на заявление от 15.05.2025 за № 002 председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представлено. Надлежащих доказательств ответа на заявление, зарегистрированное за ВХ-002 не представлено. Нарушение срока рассмотрения обращения <ФИО2> послужило основанием для возбуждения постановлением заместителя прокурора Кольского района Мурманской области от 29.08.2025 производства об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 КоАП РФ, в отношении председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8 Вина должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: постановлением заместителя прокурора Кольского района Мурманской области от 29.08.2025 о возбуждении в отношении председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8 дела об административном правонарушении по статье 5.39 КоАП РФ, о времени и месте вынесения которого последний уведомлялся, копия постановления получена лично; копией обращения <ФИО2> в адрес прокурора района о нарушении председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> срока рассмотрения ее обращения; копией заявления <ФИО2> от 15.05.2025 в адрес председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8 с отметкой о принятии; объяснениями <ФИО2> Выпиской из ЕГРН со сведениями о праве собственности на участок; объяснениями ФИО8; копией ответа на заявление от 17.05.2025; копией распоряжения <НОМЕР> от 06.05.2025; копией протокола общего собрания членов ТСН СНТ «Заречное» <НОМЕР> от 29.04.2025; копией заявления <ФИО2> от 17.05.2025; копией Устава ТСН СНТ «Заречное» утвержденного протоколом <НОМЕР> от 29.04.2025;
У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений при составлении административного материала не допущено. Исходя их положений статьи 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Факт ненадлежащего исполнения <ФИО5> служебных обязанностей, выразившегося в нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращения <ФИО2> объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам главой 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. В их числе письменные объяснения ФИО8, полученные в ходе проводимой проверки должностными лицами прокуратуры района, согласно которым последний подтвердил факт поступления 15.05.2025 и 17.05.2025 обращений <ФИО2> Данные письменные объяснения ФИО8 непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе ответом председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.06.2025 на заявление от 17.05.2025 за <НОМЕР> в совокупности с которыми признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения. Доводы ФИО8 об отсутствии вины в совершении правонарушения, а также о направлении единого ответа на два заявления от 15.05.2025 и 17.05.2025 являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Так, согласно ответу от 18.06.2025 председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8 дан ответ только на заявление от 17.05.2025 за <НОМЕР>, иных доказательств и упоминаний о направлении ответа на заявление от 15.05.2025 зарегистрированное за <НОМЕР> не представлено. Кроме того, данный ответ от 18.06.2025 предоставлен в нарушение сроков для ответа на обращение, поскольку с учетом праздничных и выходных дней ответ <ФИО5> должен быть дан не позднее 16.06.2025 включительно, таким образом дата правонарушения является 17.06.2025. Доводы об отсутствие сведений вступления <ФИО2> в члены товарищества <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также непредоставление документов на право собственности земельного участка, в связи с чем указанные сведения не могли быть выданы не являются основанием для непредоставления ответа и копий документов <ФИО2> поскольку не исключают наличие вмененного состава административного правонарушения, выразившегося в несвоевременном рассмотрения заявлений, а кроме того <ФИО2> является собственником земельного участка с кадастровым номером: <НОМЕР> на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ведет садоводство в индивидуальном порядке, без участия в Товариществе, в связи с чем на основании действующего законодательства имеет право на выдачу запрашиваемых документов. Вместе с тем, ведение учета и отчетности товарищества, в том числе его членов и собственников является обязанностью правления. Ходатайство ФИО8 об отложении судебного заседания, с учетом сокращенных сроков привлечения к административной ответственности судом признается как избранный способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности. Существенных нарушений закона при составлении указанного постановления и оформлении других материалов не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для того, чтобы сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО8 в его совершении. Таким образом, ФИО8 нарушил требования Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Содеянное ФИО8 суд квалифицирует по статье 5.39 КоАП РФ, как неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации. С учётом признаков объективной стороны совершенного ФИО8 административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ не истек. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Руководствуясь частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО8, судом признается совершение им административного правонарушения впервые, в том числе является ветераном боевых действий. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО8, не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, отсутствие общественно-опасных последствий, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи 5.39 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зигура <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 519001001, УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), номер счета получателя платежа 03100643000000014900, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, ЕКС 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47605000, КБК 82111601053019000140, УИН 0348631551001900550420258, наименование платежа - Зигура <ФИО1>, Дело № 5-504/2025, Судебный участок № 3 Кольского судебного района, статья 5.39 КоАП РФ) Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области (адрес: <...>) (электронная почта: otvkola3@cosums.ru , тел. <***>). Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. На основании части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по ходатайству лица судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по ходатайству лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Назначение штрафа в двукратном размере за неуплату либо несвоевременную уплату штрафа не освобождает лицо об обязанности по уплате первоначально наложенного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО7