Решение по административному делу

07MS0009-01-2023-002173-98 Дело № 3-237/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2023 года г. Нальчик, КБР

Мировой судья судебного участка № 9 Нальчикского судебного района З.А. Будаева

с участием - привлекаемого лица ФИО5, <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), проживающего по адресу: <АДРЕС>. Мовсисяна, д.4, кв.43-45,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 часов 00 минут ФИО5 находясь по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, нанес телесные повреждения <ФИО1>, квалифицируемые согласно заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5> - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в комнату, где проживает <ФИО1> без ее разрешения. На этой почве у него с <ФИО1> возник словестный конфликт, при этом он сообщил, что не наносил ей телесных повреждений, когда выходил из ее комнаты нечаянно задел ее дверью. Также пояснил, что на следующее утро пошел к ней с извинениями, вину свою признал, в содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила, что у нее с ФИО5 произошел словестный <НОМЕР> по причине того что он зашел к ней в комнату где она проживает без ее разрешения, Также указала, что ФИО5 ей не наносил телесных повреждений, повреждения ею были получены когда он хлопнул дверью. Претензий к нему она не имеет, что он извинился перед ней за происшедшее. Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, выслушав ФИО5 суд в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной по следующим основаниям. Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, исследованными судом: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 20 часов 00 минут ФИО5 находясь по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, нанес телесные повреждения <ФИО1>, квалифицируемые согласно заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5> - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО3> было отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; - заключением эксперта ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводам, которой у <ФИО1> имеются телесные повреждения: кровоподтек передней поверхности правого плечевого сустава; ушиб мягких тканей, кровоподтеки 2 и 3 пальцев правой стопы;

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении и согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности; - рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 20 часов 00 минут ФИО5 находясь по адресу: <АДРЕС> нанес телесные повреждения <ФИО1>, квалифицируемые согласно заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА9>, как -«Кровоподтек передней поверхности правого плечевого сустава, ушиб мягких тканей, кровоподтеки 2 и 3 пальцев правой стопы»; - письменным объяснением ФИО5 от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА4> примерно в 20 часов находясь в сильном алкогольном опьянении он открыл дверь в комнате <НОМЕР>, где проживала Татьяна без ее ведома и зашел внутрь. Находясь там у него с Татьяной возник словестный <НОМЕР> на бытовой почве, возможно она его чем то привлекла. Татьяна начала нервничать у них возник <НОМЕР>, она просила открыть дверь и выпустить ее. Примерно через 5 -10 минут он открыл входную дверь данной комнаты и вышел в коридор; - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА4> примерно в 20 часов она находилась в своей комнате в общежитии одна с открой дверью и вдруг в это время в комнату зашел Казбек, которого она приглашала и не желала видеть и при этом начал запирать дверь изнутри, на что она потребовала от него, чтобы он немедленно покинул ее комнату, так как не желала видеть его у себя. Однако, судя по его состоянию он находился на ее взгляд под воздействием психотропном или наркотическом опьянении, так как вел себя неадекватно, начал ее трогать за бедра и другие части тела, то есть начал домогаться, а также на словах предлагал ей вступить с ним в половую связь, на что она ему сообщила, что если он немедленно не прекратит свои действия и не уберется из квартиры, то она начнет кричать и истерить, однако он продолжал приставать к ней, на что она начала стучать в дверь и на ее стуки откликнулся ее сосед по имени Султан, который пытался открыть дверь с наружи, однако у него не получилось. Затем, она каким-то образом открыла дверь и вытолкнула Казбека из своей комнаты, на что Казбек с ненавистью ударил ногой дверь, которая ударила ей по плечу и также по пальцам ног, в связи с чем причинил ей телесные повреждения, на что Султан сделал замечание Казбеку, а последний начал избивать Султана руками и ногами, пока не вышли из комнаты ребята, которые делали ремонт у <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не разняли их;

- письменным объяснением свидетеля ФИО7, согласно которому <ДАТА4> примерно в 20 часов они услышал стук в дверь, ругань и крики со стороны комнаты 42, где проживает <ФИО1> Т., на что они все выбежали из комнаты и подошли у двери комнаты <НОМЕР>, которая была заперта изнутри, при этом Залим попытался открыть данную дверь, однако дверь отрыть не получалось. После чего дверь все же открыли, однако кто и каким образом ее открыл он не видел, так как на какое-то время зашел в свою комнату. Выйдя в коридор, он увидел, что Казбек находится в агрессивном состоянии и кричит на <ФИО1> Т., которая также в ответ кричала на него, при этом все уже поняли, что Казбек находился в комнате у Татьяны и между ними произошел скандал. В это время он, оценив ситуацию, решил отвезти Казбека от Татьяны и успокоить его, однако в то время когда он его отводил Казбек перевел на него свою агрессию и начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, на что он ему сделал вновь замечание, чтобы Казбек прекратил свои противоправные действия, однако он не успокаивался, в связи с чем между нами произошла потасовка в ходе, которой он его несколько раз толкнул и он его тоже в ответ; - письменным объяснением свидетеля <ФИО6>, согласно которому <ДАТА4> примерно 20 часов услышал стук двери и громкую речь Татьяны, а именно - «Я тебя не приглашала». При этом, сразу выбежали в коридор, где он увидел, что Казбек держал ручку двери комнаты 42, где проживает Татьяна, а изнутри данной комнаты Татьяна тянула ручку на себя. Был ли до того как он оказался в коридоре Казбек внутри комнаты <НОМЕР> ему не известно. После Казбек и <ОБЕЗЛИЧЕНО> поссорились, и произошла маленькая стычка мы их быстро разняли; - письменным объяснением свидетеля ФИО8, согласно которому <ДАТА4> примерно в 20 часов он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Аскером услышали женские крики и стук в дверь, при этом Аскер остался в комнате, а он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышли посмотреть, что случилось в коридор. Оказалось, что стучалась женщина с комнаты <НОМЕР>, чтобы ей открыли дверь. Испугавшись, они побежали к двери и пытались открыть ее. После чего через 2 минуты дверь открыли изнутри.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств, действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Решая вопрос о виде административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом статей 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, всех обстоятельств административного дела в совокупности, личности виновного, мировой судья приходит к выводу о том, что за совершение данного административного правонарушения следует применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в coвершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, перечислив на расчетный счет УФК по КБР (Служба по обеспечению деятельности мировых судей КБР, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 072501001, р/с <***>, УФК по КБР г. Нальчик, БИК 018327106, КБК 93811601063010101140, ОКТМО 83701000, идентификатор 0411270102307000200157515.

В соответствии с ч. 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению мировому судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный выше срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 cт. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.А. Будаева