Результаты поиска
Решение по административному делу
32MS0059-01-2025-000247-14 Дело № 5-49/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14февраля 2025 года г.Унеча Брянской области Мировой судья судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области Худякова Н.М. (ул. Иванова, д.9, г. Унеча, Брянская область, 243300), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении: ФИО1, <ДАТА1> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2025 года в 10 часов 15 минут установлено, что ФИО1 уклонилсяот отбывания обязательных работ, назначенных постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области по делу № 5-511/2024 от 4.10.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.19.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заместителем начальника Унечского РО СП УФССП России по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, пояснил, что на обязательные работы не выходил, уважительных причин неисполнения наказания в виде обязательных работ не представил. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 4 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области по делу № 5-511/2024 от 4.10.2024 годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 15.10.2024 г. На основании постановления мирового судьи в отношении ФИО1 17.10.2024 года возбуждено исполнительное производство, ФИО1 направлен к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в АО «Унечский водоканал». Вышеуказанное постановление получено ФИО1, он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно информации, представленной директором АО «Унечский водоканал» ФИО1 в АО «Унечский водоканал» для отбытия наказания не обращался. В связи с тем, что ФИО1 не приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ, ему было вынесено три предупреждения об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.
Таким образом, ФИО1 допустил неоднократный невыход на обязательные работы, уклонился от их отбывания. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, которыйнигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 12часов50минут14.02.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Унечский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области в течение десяти дней со дня его получения.
Мировой судья Н.М. Худякова