2025-05-29 18:01:33 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 марта 2025 года г. Нерехта Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10.12 часов ФИО3 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося в ведении АО «<АДРЕС> и расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, совершил хищение <АДРЕС> рублей, причинив ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 вину признал.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
В соответствии с ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Факт совершения правонарушения, кроме признательных показаний правонарушителя, данных им в ходе судебного заседания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением о привлечении к ответственности, объяснениями <ФИО1>, объяснениями ФИО3, справкой о стоимости похищенного. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ «хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей». Как следует из справки о материальном ущербе стоимость причиненного ущерба составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от ФИО3 не поступило. Смягчающими обстоятельствами вину ФИО3 суд признает признание им своей вины. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также иные конкретные данные о личности правонарушителя и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания, связанного с ограничением свободы. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста судом не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок исчислять с 10.30 часов <ДАТА1>.
Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья
Копию постановления получил, ознакомлен________________________
_________________________