Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 59MS0037-01-2023-004756-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть объявлена <ДАТА1>) г. <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием защитника <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3> и его представителя <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: председателя ТСН «Солнечный город» <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31-461,
о привлечении к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА5> около 10:25 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, по указанию председателя правления ТСН «Солнечный город» <ФИО5> осуществлен демонтаж отводов труб, подключенных к общедомовых стоякам многоквартирного дома и индивидуальных приборов учета (счетчиков) холодного и горячего водоснабжения, в помещении <ФИО3> (ТЦ «Солнечный» оф. 216), у которого имеется прямой договор с ООО «НОВОГОР-Прикамье» на холодное водоснабжение и водоотведение и технические условия для подключения к системам водоснабжения и водоотведения, т.е. самовольно, вопреки установленному федеральным законом и иным нормативным правовым актам осуществил свое действительное или предполагаемое право на демонтаж отводов труб, подключенных к общедомовым стоякам многоквартирного дома и индивидуальных приборов учета (счетчиков) холодного и горячего водоснабжения, чем причинил несущественный вред <ФИО3>, перекрыв доступ водоснабжения в принадлежащем ему помещении. <ФИО5> в суд не явился, извещен надлежащим образом. Защитник в судебном заседании с протоколом не согласилась, показав, что <ФИО3> является недобросовестным собственником, осуществил незаконную врезку к общедомовым стоякам многоквартирного дома, в связи с аварией на стояке, <ФИО5> дал указание на ремонт стояка водоснабжения, по результатам которого стояк был заменен с демонтажем незаконной врезки, в том числе компенсатора и индивидуальных приборов учета (счетчиков) холодного и горячего водоснабжения, принадлежащих <ФИО3>, обязанности восстанавливать незаконную врезку у ТСН «Солнечный город» не имеется. <ФИО3> и его представитель в суде просили привлечь <ФИО5> к административной ответственности, указав, что после произошедшей <ДАТА6> аварии на стояке ТСН «Солнечный город» отключено водоснабжение, <ФИО3> неоднократно направлял в адрес ТСН «Солнечный город» уведомления о допуске к инженерным сетям путем демонтажа короба, произведенного по требованию представителя ТСН, со стороны офиса потерпевшего для производства ремонта на стояке, <ДАТА5> в утреннее время по указанию <ФИО5> произведено из коридора вскрытие гипсокартонного короба, закрывающего общедомовые стояки, и демонтаж трубы и приборов учета, оставив сквозное отверстие в офис потерпевшего. Каких-либо уведомлений от ТСН «Солнечный город» о демонтаже незаконной врезки в адрес потерпевшего не поступало, акты с указанием о незаконности врезки к общедомовым стоякам многоквартирного дома не составлялись. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.
Вина <ФИО5> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2023; заявлением <ФИО3> от 30.08.2023; сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, что в ТЦ «Солнечный» на 2 этаже в помещение 216 в период с 10:00 часов до 11:00 часов сломана стена в коридоре и срезаны трубы; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, <ДАТА7>, 16.10.2023; письменными объяснениями ФИО9; письменными пояснениями ТСН «Солнечный город» о том, что в ходе устранения зафиксированной аварийной ситуации (проведения ремонта стояка) вскрыт глухой короб, срезана труба от пола до потолка и установлены новые трубы ХГВС, восстановление на трубах (общедомовых стояках жилых помещений МКД) незаконных переустройств - самовольных врезок, сделанных <ФИО3>, за счет средств ТСН «Солнечный город» законом не предусмотрено; актом обследования ООО «НОВОГОР-Прикамье» от 02.08.2023; единым договором холодного водоснабжения и водоотведения от <ДАТА8> с приложениями, сведений об узлах учета воды, сточных вод и местах отбора проб сточных вод; выпиской из ЕГРН; уведомлениями <ФИО6> о предоставлении доступа от <ДАТА9>, <ДАТА10> с скриншотами направления; актом обследования ООО «НОВОГОР-Прикамье» от 02.08.2023; фотоматериалами; ответом ООО «НОВОГОР-Прикамье» от 05.09.2023; справкой участкового уполномоченного отдела полиции от 28.09.2023; письменными объяснениями <ФИО7> от 12.10.2023; договором аренды нежилого помещения <НОМЕР> от 01.10.2022; актом ввода в эксплуатацию приборов учета в коммерческом помещении от 19.01.2016; техническими условиями для подключения к системам водоснабжения и водоотведения от 02.12.2015; ответом ИГЖН <АДРЕС> края от 28.09.2023; заявлением ТСН «Солнечный город» от 23.09.2023; справкой ИП <ФИО8> от <ДАТА9>; заявкой от ТСН «Солнечный город» от 21.07.2023; предписаниями о демонтаже коробов ТСН «Солнечный город» от <ДАТА9>; счет-квитанцией; письмом ООО УК «Солнечный город» от <ДАТА11> Статьей 19.1 Кодека Российской Федерации об административных предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей. С объективной стороны самоуправство характеризуется реализацией лицом своего действительного или предполагаемого права вопреки установленному порядку. Это действие предполагает осуществление лицом фактически имеющегося у него правомочия, но с нарушением установленных процедур его реализации либо осуществление фактически не имеющегося у лица правомочия ввиду заблуждения, незнания закона или его игнорирования. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. В силу пп. "е" п. 35 и п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение. Таким образом, действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по статье 19.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
<ФИО5> совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать виновным <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) <НОМЕР>, УИН 0210266100221120235140747, ОКТМО 57 701 000, Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 1 16 01193 01 9000 140, основание платежа - Административный штраф по постановлению <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>